О признании необоснованными возражения на выдел земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании необоснованными возражения на выдел земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-6921/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании возражений на проект межевания необоснованными; 2) О признании права на выдел земельных участков.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым инженером подготовлен проект межевания двух земельных участков, в газете опубликовано извещение о согласовании данного проекта межевания земельных участков, на данное извещение поступили возражения ответчиков, истец считает, что данные возражения необоснованны.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Следует согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о том, что имелись все основания для признания возражений на проект межевания земельных участков необоснованными, признании права на выдел земельных участков, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов ответчиков при выделе доли земельного участка истца.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании возражений на проект межевания необоснованными; 2) О признании права на выдел земельных участков.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым инженером подготовлен проект межевания двух земельных участков, в газете опубликовано извещение о согласовании данного проекта межевания земельных участков, на данное извещение поступили возражения ответчиков, истец считает, что данные возражения необоснованны.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Следует согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о том, что имелись все основания для признания возражений на проект межевания земельных участков необоснованными, признании права на выдел земельных участков, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов ответчиков при выделе доли земельного участка истца.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 8Г-22713/2021, 88-23970/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О признании размера и местоположения границ данного земельного участка установленными; 3) О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Обстоятельства: Выделение земельного участка в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчика, указанных в законе, сами возражения, заявленные ответчиком, направлены на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему долей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Также суд признал необоснованными возражения на проект межевания относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, поскольку доказательства об отсутствии ограничения (невозможности) доступа к реке при выделе земельного участка истцов, о реальности наличия лесополосы в выделяемом земельном участке отсутствуют.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О признании размера и местоположения границ данного земельного участка установленными; 3) О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Обстоятельства: Выделение земельного участка в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчика, указанных в законе, сами возражения, заявленные ответчиком, направлены на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему долей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Также суд признал необоснованными возражения на проект межевания относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, поскольку доказательства об отсутствии ограничения (невозможности) доступа к реке при выделе земельного участка истцов, о реальности наличия лесополосы в выделяемом земельном участке отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязанные иски, используемые для защиты прав на земельные участки
(Бортникова Н.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)К двум специальным земельным искам, применяемым только в области оборота земель сельскохозяйственного назначения, Г.В. Савенко относит иск о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и о согласовании местоположения и границ земельного участка (иск о признании необоснованными возражений и о согласовании проекта межевания); иск о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельной доли (способ защиты, который используют участники общей долевой собственности тогда, когда участок уже образован путем выдела, однако в процедуре выдела выявлены нарушения закона и, следовательно, прав других сособственников) <1>.
(Бортникова Н.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)К двум специальным земельным искам, применяемым только в области оборота земель сельскохозяйственного назначения, Г.В. Савенко относит иск о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и о согласовании местоположения и границ земельного участка (иск о признании необоснованными возражений и о согласовании проекта межевания); иск о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельной доли (способ защиты, который используют участники общей долевой собственности тогда, когда участок уже образован путем выдела, однако в процедуре выдела выявлены нарушения закона и, следовательно, прав других сособственников) <1>.