О порядке рассмотрения обращений граждан в Краснодарском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу О порядке рассмотрения обращений граждан в Краснодарском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88а-18082/2021, 2а-109/2020
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от надлежащего ведомственного контроля.
Решение: Удовлетворено в части.Так, сама по себе отмена вступившего в законную силу решения Тихорецкого городского суда от 17 сентября 2018 года не исключает обязанности должностного лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю исполнить требования законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от надлежащего ведомственного контроля.
Решение: Удовлетворено в части.Так, сама по себе отмена вступившего в законную силу решения Тихорецкого городского суда от 17 сентября 2018 года не исключает обязанности должностного лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю исполнить требования законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 88а-13956/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании судебных актов возбуждены исполнительные производства, однако никаких мер по их исполнению не принято; истцом подано обращение, которое зарегистрировано по истечении 7 дней, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком порядка рассмотрения обращений граждан РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Направление С. 29 августа 2020 года в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю копии кассационной жалобы на судебный акт само по себе не может быть квалифицировано как обращение по смыслу придаваемому Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а фактически свидетельствует о информировании стороны рассмотренного судом административного дела о совершении процессуального действия - начале процедуры кассационного обжалования. В этой связи у административного ответчика по настоящему делу отсутствовала обязанность давать административному истцу какой-либо ответ, соответственно, регистрация должностными лицами ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступившей от С. корреспонденции 4 сентября 2020 года, не повлекла для последнего неблагоприятных последствий.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании судебных актов возбуждены исполнительные производства, однако никаких мер по их исполнению не принято; истцом подано обращение, которое зарегистрировано по истечении 7 дней, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком порядка рассмотрения обращений граждан РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Направление С. 29 августа 2020 года в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю копии кассационной жалобы на судебный акт само по себе не может быть квалифицировано как обращение по смыслу придаваемому Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а фактически свидетельствует о информировании стороны рассмотренного судом административного дела о совершении процессуального действия - начале процедуры кассационного обжалования. В этой связи у административного ответчика по настоящему делу отсутствовала обязанность давать административному истцу какой-либо ответ, соответственно, регистрация должностными лицами ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступившей от С. корреспонденции 4 сентября 2020 года, не повлекла для последнего неблагоприятных последствий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)<82> Например, есть Закон Московской области от 5 октября 2006 г. "О рассмотрении обращений граждан" (заменил аналогичный Закон 1999 г.), Закон Краснодарского края от 28 июня 2007 г. "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае", Закон Курской области от 30 мая 2008 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курской области" и т.п.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)<82> Например, есть Закон Московской области от 5 октября 2006 г. "О рассмотрении обращений граждан" (заменил аналогичный Закон 1999 г.), Закон Краснодарского края от 28 июня 2007 г. "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае", Закон Курской области от 30 мая 2008 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан в Курской области" и т.п.
Вопрос: Об основаниях для освобождения от уплаты транспортного налога, в том числе при гибели или уничтожении транспортного средства.
(Письмо ФНС России от 30.11.2021 N БС-2-21/1683@)В рамках рассмотрения обращения Вам в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены разъяснения письмами УФНС России по Краснодарскому краю от 01.11.2021 N 20-35/36016@ и от 15.11.2021 N 20-35/37359@.
(Письмо ФНС России от 30.11.2021 N БС-2-21/1683@)В рамках рассмотрения обращения Вам в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены разъяснения письмами УФНС России по Краснодарскому краю от 01.11.2021 N 20-35/36016@ и от 15.11.2021 N 20-35/37359@.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 N 18-КА20-29 (граждане против Росреестра и инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края).
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 N 18-КА20-29 (граждане против Росреестра и инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края).
<Письмо> МВД России от 27.04.2018 N 20/15369
"Об освобождении иностранных граждан от уплаты курортного сбора"Главным управлением по вопросам миграции МВД России обращение по вопросу разъяснения порядка отнесения некоторых категорий иностранных граждан к категориям граждан, имеющим право на освобождение от уплаты курортного сбора, рассмотрено в части касающейся компетенции.
"Об освобождении иностранных граждан от уплаты курортного сбора"Главным управлением по вопросам миграции МВД России обращение по вопросу разъяснения порядка отнесения некоторых категорий иностранных граждан к категориям граждан, имеющим право на освобождение от уплаты курортного сбора, рассмотрено в части касающейся компетенции.