О Контрольно-счетной палате Тамбовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу О Контрольно-счетной палате Тамбовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 N 19АП-4408/2021 по делу N А64-906/2021
Требование: О взыскании денежных средств субсидии в результате нарушения получателем условий ее предоставления.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Ненадлежащее осуществление администрацией своих обязанностей (в соответствии с выводами Контрольно - счетной палатой Тамбовской области) не может являться основанием для изменения начала течения срока исковой давности, в связи с чем, апелляционная коллегия считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод Арбитражного суда Тамбовской области о начале течения срока исковой давности с момента вынесения в адрес главы г. Котовска Контрольно - счетной палатой Тамбовской области представления N 04-02/15 от 23.07.2019.
Требование: О взыскании денежных средств субсидии в результате нарушения получателем условий ее предоставления.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Ненадлежащее осуществление администрацией своих обязанностей (в соответствии с выводами Контрольно - счетной палатой Тамбовской области) не может являться основанием для изменения начала течения срока исковой давности, в связи с чем, апелляционная коллегия считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод Арбитражного суда Тамбовской области о начале течения срока исковой давности с момента вынесения в адрес главы г. Котовска Контрольно - счетной палатой Тамбовской области представления N 04-02/15 от 23.07.2019.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 N 310-ЭС22-2663 по делу N А64-906/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам проверки исполнения бюджета муниципального образования город Котовск Тамбовской области - получателя межбюджетных трансфертов и бюджетных кредитов из бюджета Тамбовской области контрольно-счетной палатой Тамбовской области в адрес администрации вынесено представление от 23.07.2019 N 04-02/15, которым предложено рассмотреть вопрос о взыскании в бюджет города Котовска средств субсидий, предоставленных в 2017 году субъектам малого и среднего предпринимательства по постановлению администрации от 20.11.2017 N 1698.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам проверки исполнения бюджета муниципального образования город Котовск Тамбовской области - получателя межбюджетных трансфертов и бюджетных кредитов из бюджета Тамбовской области контрольно-счетной палатой Тамбовской области в адрес администрации вынесено представление от 23.07.2019 N 04-02/15, которым предложено рассмотреть вопрос о взыскании в бюджет города Котовска средств субсидий, предоставленных в 2017 году субъектам малого и среднего предпринимательства по постановлению администрации от 20.11.2017 N 1698.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия"
(Кондрат Е.Н.)
("Юстицинформ", 2014)Характерной особенностью большинства правовых актов о контрольно-счетных органах является то, что перечень конкретных сфер осуществляемого ими контроля эффективности использования государственных средств, имеющийся в соответствующих статьях законов, не совпадает с формулировкой установленных в них задач контрольно-счетного органа. Например, в задачах Контрольно-счетной комиссии Тамбовской области и Контрольно-счетной палаты Орловской области речь идет об определении эффективности расходов бюджетных средств, однако в соответствующих статьях законов данная сфера контроля эффективности отсутствует. Вместе с тем в других статьях закона установлено, что указанные контрольно-счетные органы осуществляют проверки эффективности использования государственной собственности, что не зафиксировано в их задачах.
(Кондрат Е.Н.)
("Юстицинформ", 2014)Характерной особенностью большинства правовых актов о контрольно-счетных органах является то, что перечень конкретных сфер осуществляемого ими контроля эффективности использования государственных средств, имеющийся в соответствующих статьях законов, не совпадает с формулировкой установленных в них задач контрольно-счетного органа. Например, в задачах Контрольно-счетной комиссии Тамбовской области и Контрольно-счетной палаты Орловской области речь идет об определении эффективности расходов бюджетных средств, однако в соответствующих статьях законов данная сфера контроля эффективности отсутствует. Вместе с тем в других статьях закона установлено, что указанные контрольно-счетные органы осуществляют проверки эффективности использования государственной собственности, что не зафиксировано в их задачах.
Нормативные акты
Решение Тамбовского УФАС России от 06.06.2023 по делу N 068/01/16-105/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение по вопросу соответствия антимонопольному законодательству действий муниципального учреждения по заключению договоров на ремонт автомобильных дорог с обществом (единственным поставщиком) без проведения конкурентных процедур.
Решение: Муниципальное учреждение и общество признаны нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, так как заключили и реализовали антиконкурентное соглашение, результатом которого явилось заключение 54 договоров на ремонт автомобильных дорог без проведения торгов путем дробления единого предмета закупки в нарушение требований законодательства о контрактной системе, что привело к недопущению, ограничению конкуренции на рынке выполнения дорожно-строительных работ.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) поступило обращение Контрольно-счетной палаты Тамбовской области по вопросу соответствия антимонопольному законодательству действий МКУ "КА" по заключению в 2021 году договоров на ремонт автомобильных дорог г. Рассказово с единственным поставщиком - ООО "Т" без проведения конкурентных процедур (вх. от 08.12.2022 N 3551/22).
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение по вопросу соответствия антимонопольному законодательству действий муниципального учреждения по заключению договоров на ремонт автомобильных дорог с обществом (единственным поставщиком) без проведения конкурентных процедур.
Решение: Муниципальное учреждение и общество признаны нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, так как заключили и реализовали антиконкурентное соглашение, результатом которого явилось заключение 54 договоров на ремонт автомобильных дорог без проведения торгов путем дробления единого предмета закупки в нарушение требований законодательства о контрактной системе, что привело к недопущению, ограничению конкуренции на рынке выполнения дорожно-строительных работ.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) поступило обращение Контрольно-счетной палаты Тамбовской области по вопросу соответствия антимонопольному законодательству действий МКУ "КА" по заключению в 2021 году договоров на ремонт автомобильных дорог г. Рассказово с единственным поставщиком - ООО "Т" без проведения конкурентных процедур (вх. от 08.12.2022 N 3551/22).