О денежном содержании Краснодарского края
Подборка наиболее важных документов по запросу О денежном содержании Краснодарского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела" УПК РФ"Основаниями для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как-то объяснение С. из которого следует о согласованных действиях сотрудников полиции; протоколом осмотра от 26.08.2021 года, согласно которого установлено место передачи денег, а также сведениями, представленными ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из содержания которого усматривается о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Ч. и К."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88а-36924/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возврате денежных средств, удержанных из пенсии, прекращении удержаний.
Обстоятельства: Истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в этой связи отсутствуют основания для ежемесячного удержания из пенсии денежных средств.
Решение: Отказано.Основывая выводы о необоснованности административного иска на сведениях, содержащихся в отзыве административного ответчика, суды безосновательно не приняли во внимание представленную в качестве письменного доказательства справку ОПФР по Краснодарскому краю от 22 июня 2022 года, а также не истребовали от органов Пенсионного фонда документы, являющиеся основанием для удержаний из пенсии в процентном отношении, а впоследствии в твердой денежной сумме, не установили в связи с чем, был изменен порядок взыскания, кто явился инициатором такого изменения, не дали оценки тому, что денежные средства перечисляются непосредственно на счет взыскателя, противоречия между содержащимися в представленной ОПФР по Краснодарскому краю справке и сведениями, содержащимися в отзыве на административный иск, представленном службой судебных приставов, не устранили.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возврате денежных средств, удержанных из пенсии, прекращении удержаний.
Обстоятельства: Истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в этой связи отсутствуют основания для ежемесячного удержания из пенсии денежных средств.
Решение: Отказано.Основывая выводы о необоснованности административного иска на сведениях, содержащихся в отзыве административного ответчика, суды безосновательно не приняли во внимание представленную в качестве письменного доказательства справку ОПФР по Краснодарскому краю от 22 июня 2022 года, а также не истребовали от органов Пенсионного фонда документы, являющиеся основанием для удержаний из пенсии в процентном отношении, а впоследствии в твердой денежной сумме, не установили в связи с чем, был изменен порядок взыскания, кто явился инициатором такого изменения, не дали оценки тому, что денежные средства перечисляются непосредственно на счет взыскателя, противоречия между содержащимися в представленной ОПФР по Краснодарскому краю справке и сведениями, содержащимися в отзыве на административный иск, представленном службой судебных приставов, не устранили.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус судьи в отставке и прекращение выплаты судейской пенсии
(Кияшко В.А.)
("Судья", 2020, N 12)Кияшко Владислав Анатольевич, Крымский районный суд Краснодарского края, судья, кандидат юридических наук, г. Крымск, Россия.
(Кияшко В.А.)
("Судья", 2020, N 12)Кияшко Владислав Анатольевич, Крымский районный суд Краснодарского края, судья, кандидат юридических наук, г. Крымск, Россия.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Частью 1 статьи 111 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в частности, в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Однако единовременная компенсационная выплата, взысканная по решению суда от 25 июня 2019 г. с С. в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края, к обязательным платежам, уплачиваемым в бюджет и во внебюджетные фонды, не относится, что не было принято во внимание судьей кассационного суда общей юрисдикции.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Частью 1 статьи 111 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в частности, в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Однако единовременная компенсационная выплата, взысканная по решению суда от 25 июня 2019 г. с С. в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края, к обязательным платежам, уплачиваемым в бюджет и во внебюджетные фонды, не относится, что не было принято во внимание судьей кассационного суда общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"В связи с непредставлением обществом по требованию инспекции соответствующих первичных документов, налоговый орган, руководствуясь подпунктом 7 пункта статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, применил расчетный метод, правильность расчетов при котором налогоплательщик не опроверг. Суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, исчислены налоговым органом на основании данных, имеющихся в первичных документах, изъятых правоохранительными органами, а также полученных от общества, его контрагентов, данных бухгалтерского учета общества, данных о движении денежных средств в банках.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе С. законность и обоснованность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 379.6 и чч. 1 - 3 ст. 379.7 ГПК РФ. Указание в определении судьи кассационного суда общей юрисдикции на приоритетность требований министерства здравоохранения Краснодарского края о возврате бюджетных средств относительно требований других кредиторов со ссылкой на положения ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующие очередность удовлетворения требований взыскателей, является несостоятельным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе С. законность и обоснованность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм процессуального права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 379.6 и чч. 1 - 3 ст. 379.7 ГПК РФ. Указание в определении судьи кассационного суда общей юрисдикции на приоритетность требований министерства здравоохранения Краснодарского края о возврате бюджетных средств относительно требований других кредиторов со ссылкой на положения ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующие очередность удовлетворения требований взыскателей, является несостоятельным.