Новое в законодательстве октябрь 2019

Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в законодательстве октябрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24.20 "Внесение результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации""Доводы жалобы общества о наличии оснований для пересмотра решения от 15.06.2017 ввиду доказанности им новых обстоятельств окружным судом отклоняются. Эти доводы не соответствуют положениям главы 37 Кодекса, а также правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации (решение от 01.10.1993 N 81-р; Определения от 23.04.2015 N 821-О, от 27.10.2015 N 2417-О, от 20.12.2018 N 3297-О и от 01.10.2019 N 2587-О). Податель жалобы не учитывает, что изменение законодательства после вступления судебного акта в законную силу не может являться новым или вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса. Общество ошибочно полагает, что статье 24.20 Закона об оценочной деятельности (в редакции Закона N 269-ФЗ), законодателем придана обратная сила. Проанализировав содержание Закона N 269-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что его действие не распространяется на правоотношения, возникшие до момента его принятия. В этой связи, приведенные в заявлении обществом обстоятельства, не отвечают признакам обстоятельств, указанных в части 3 статьи 311 Кодекса. Иная оценка спорных обстоятельств, изложенная обществом в жалобе, не может являться основанием для пересмотра обжалуемых им судебных актов в кассационном порядке, поскольку заявитель по существу подменяет возможность ретроспективного применения кадастровой стоимости возможностью ретроспективного применения Закона N 269-ФЗ (его норм, вносящих изменения в статью 24.20 Закона N 135-ФЗ). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Групповые иски - новый вид исков в российском гражданском процессе
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)
В настоящей статье исследуется классификация исков, особое внимание уделяется специфике закрепленного в гражданском процессуальном законодательстве с 1 октября 2019 г. нового вида исков - групповых, в терминологии автора - определенно-групповых исков.
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)
31. Карагодин Н. Правовой аудит интеллектуальной собственности, или Зачем нужны саперы // Новое законодательство и юридическая практика. 2009. N 1. С. 10 - 19.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"
Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.