Новак Неосновательное
Подборка наиболее важных документов по запросу Новак Неосновательное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата того, что ими было исполнено на основании договора до момента его расторжения. Но если к этому моменту покупатель оплатил товар частично и в связи с этим право собственности по условиям договора сохранилось за продавцом, то покупатель ничего не получает взамен своего исполнения (так как товар возвращен продавцу). Поэтому уплаченная по договору сумма может рассматриваться как неосновательное обогащение поставщика. Соответственно, покупатель после расторжения договора может потребовать вернуть исполненное на основании ст. 1102 ГК РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49). На возможность взыскания в данной ситуации неосновательного обогащения с поставщика указывается и в юридической литературе (Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., Статут, 2010).
Статья: Структурная модель юридического факта в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Как и в случае с причинением вреда, характер самого деяния здесь никак не конкретизируется, поскольку "приобретение" и "сбережение" - это характеристики не деяния, а лишь его последствий (и сам термин "неосновательное обогащение", как видно из формулировки п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обозначает не само деяние, а его имущественный предмет). По логике, такое деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. Согласно определению Д.В. Новака неосновательное обогащение - это "получение кем-либо выгоды за чужой счет в форме приобретения или сбережения имущества, не соответствующее воле лица, за счет которого оно произошло, выражающейся в преследуемых этим лицом экономических целях, легитимированных законными юридическими фактами, и (или) противоречащее публичным интересам" [4, с. 273]. Одним из классических примеров является ошибочный платеж по чужому или отсутствующему долгу (solutio indebiti), когда лицо неосновательно обогащается именно путем бездействия.
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Как и в случае с причинением вреда, характер самого деяния здесь никак не конкретизируется, поскольку "приобретение" и "сбережение" - это характеристики не деяния, а лишь его последствий (и сам термин "неосновательное обогащение", как видно из формулировки п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обозначает не само деяние, а его имущественный предмет). По логике, такое деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. Согласно определению Д.В. Новака неосновательное обогащение - это "получение кем-либо выгоды за чужой счет в форме приобретения или сбережения имущества, не соответствующее воле лица, за счет которого оно произошло, выражающейся в преследуемых этим лицом экономических целях, легитимированных законными юридическими фактами, и (или) противоречащее публичным интересам" [4, с. 273]. Одним из классических примеров является ошибочный платеж по чужому или отсутствующему долгу (solutio indebiti), когда лицо неосновательно обогащается именно путем бездействия.