Новация займа в другой займ
Подборка наиболее важных документов по запросу Новация займа в другой займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33-723/2022, 2-27/2022
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании обязательств по договору денежного займа исполненными.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком по договору займа дополнительно получена денежная сумма, что подтверждается платежными документами. В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.С учетом приведенных разъяснений представленные суду доказательства не подтверждают что воля сторон договора займа от 24 апреля 2014 года была определенно направлена на замену существовавшего заемного обязательства другим обязательством.
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании обязательств по договору денежного займа исполненными.
Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком по договору займа дополнительно получена денежная сумма, что подтверждается платежными документами. В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.С учетом приведенных разъяснений представленные суду доказательства не подтверждают что воля сторон договора займа от 24 апреля 2014 года была определенно направлена на замену существовавшего заемного обязательства другим обязательством.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 N 15АП-21518/2022 по делу N А53-32044/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Подтверждение лишь частичного возврата заемных денежных средств само по себе не может означать наличие задолженности, поскольку задолженность могла быть погашена составлением актов зачета, перечислением (возвратом) заемных средств в кассу и (или) на иные расчетные счета ООО "ХПП Зверевское", на расчетные счета третьих, в том числе аффилированных, лиц в счет исполнения других обязательств, новацией заемных обязательств, прощением долга и иными способами, предусмотренными действующим гражданским законодательством способами.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Подтверждение лишь частичного возврата заемных денежных средств само по себе не может означать наличие задолженности, поскольку задолженность могла быть погашена составлением актов зачета, перечислением (возвратом) заемных средств в кассу и (или) на иные расчетные счета ООО "ХПП Зверевское", на расчетные счета третьих, в том числе аффилированных, лиц в счет исполнения других обязательств, новацией заемных обязательств, прощением долга и иными способами, предусмотренными действующим гражданским законодательством способами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Таким образом, условия предварительного договора и договора займа о цене объекта долевого участия и сумме займа, сроках заключения основного договора и возврата суммы займа, а также о замене иных обязательств по другим договорам выполнением обязательства по основному договору долевого участия тоже подлежали оценке судом по правилам ст. 431 ГК РФ на предмет соответствия названных сделок по привлечению денежных средств граждан существу договора участия в долевом строительстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Таким образом, условия предварительного договора и договора займа о цене объекта долевого участия и сумме займа, сроках заключения основного договора и возврата суммы займа, а также о замене иных обязательств по другим договорам выполнением обязательства по основному договору долевого участия тоже подлежали оценке судом по правилам ст. 431 ГК РФ на предмет соответствия названных сделок по привлечению денежных средств граждан существу договора участия в долевом строительстве.