Новация будущего обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Новация будущего обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Будущие обязательства в гражданском праве
(Зардов Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)б) возможность прекращения будущего обязательства большинством способов, поименованных в ГК РФ. Думается, что нет никаких оснований запрещать способы, которые зависят от воли обеих сторон или от воли кредитора по будущему обязательству, включая новацию, прощение долга, отступное (несмотря на то что предоставление отступного является односторонней сделкой - ей предшествует обязательное достижение соглашения об отступном).
(Зардов Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)б) возможность прекращения будущего обязательства большинством способов, поименованных в ГК РФ. Думается, что нет никаких оснований запрещать способы, которые зависят от воли обеих сторон или от воли кредитора по будущему обязательству, включая новацию, прощение долга, отступное (несмотря на то что предоставление отступного является односторонней сделкой - ей предшествует обязательное достижение соглашения об отступном).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Запрет новации может вытекать также из существа отношений, на что прямо и указано в п. 1 ст. 414 ГК РФ. В частности, представляется логичным исключать новацию обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью (как минимум в форме предстоящих периодических выплат содержания в связи с утратой трудоспособности или потерей кормильца), а также алиментных обязательств по выплате содержания на будущее. В прежней редакции ст. 414 ГК РФ недопустимость новации подобных обязательств была прямо установлена, однако в ходе реформы, вступившей в силу 1 июня 2015 г., соответствующую норму из текста исключили. Вместо этого в п. 1 ст. 414 ГК РФ появилось указание на то, что запрет на новацию может вытекать из существа отношений. Как представляется, законодатель в рамках реформы имел цель не разрешить новацию таких требований, а заменить этот конкретный перечень ограничений гибким критерием "существо отношений". Соответствующие обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью в форме доставления периодического содержания, а также алиментные обязательства, будучи направлены на обеспечение особо значимых и имеющих значительную личную составляющую интересов граждан, не могут быть новированы таким образом, что это исключит на будущее выплату соответствующего содержания, заменив ее неким другим предоставлением. Исходя из целей законодательного регулирования соответствующих обязательств возможность их прекращения способом иным, нежели исполнение, в том числе посредством новации, исключается (как минимум если речь идет о будущих выплатах). Кроме того, принятие противоположной позиции делает бессмысленным запрет зачета соответствующих требований (ст. 411 ГК РФ), создавая "легальный" способ обхода императивных норм законодательства (было бы достаточно новировать алиментное обязательство в заемное, а затем погасить последнее зачетом встречного однородного требования).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Запрет новации может вытекать также из существа отношений, на что прямо и указано в п. 1 ст. 414 ГК РФ. В частности, представляется логичным исключать новацию обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью (как минимум в форме предстоящих периодических выплат содержания в связи с утратой трудоспособности или потерей кормильца), а также алиментных обязательств по выплате содержания на будущее. В прежней редакции ст. 414 ГК РФ недопустимость новации подобных обязательств была прямо установлена, однако в ходе реформы, вступившей в силу 1 июня 2015 г., соответствующую норму из текста исключили. Вместо этого в п. 1 ст. 414 ГК РФ появилось указание на то, что запрет на новацию может вытекать из существа отношений. Как представляется, законодатель в рамках реформы имел цель не разрешить новацию таких требований, а заменить этот конкретный перечень ограничений гибким критерием "существо отношений". Соответствующие обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью в форме доставления периодического содержания, а также алиментные обязательства, будучи направлены на обеспечение особо значимых и имеющих значительную личную составляющую интересов граждан, не могут быть новированы таким образом, что это исключит на будущее выплату соответствующего содержания, заменив ее неким другим предоставлением. Исходя из целей законодательного регулирования соответствующих обязательств возможность их прекращения способом иным, нежели исполнение, в том числе посредством новации, исключается (как минимум если речь идет о будущих выплатах). Кроме того, принятие противоположной позиции делает бессмысленным запрет зачета соответствующих требований (ст. 411 ГК РФ), создавая "легальный" способ обхода императивных норм законодательства (было бы достаточно новировать алиментное обязательство в заемное, а затем погасить последнее зачетом встречного однородного требования).