Нотариусы Воронежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариусы Воронежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 06.07.2022 по делу N 3-0015/2022
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования автора: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) Об обязании прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком авторских прав истца, однако судом не принято во внимание, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не только исходя из предмета и основания иска, сформулированных истцом, но и с учетом доводов, на которых ответчик основывает свои возражения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждения представителя ООО "ТЕРРА" о том, что трехмерные изображения спорных объектов являются результатом переработки тех двухмерных изображений, правообладателем которых является его доверитель, не свидетельствует о наличии у последнего прав на трехмерные изображения, при этом учитывается, что, согласно объяснений представителей обеих сторон, споров о праве на спорные трехмерные изображения и о законности их создания в производстве судебных инстанций до настоящего времени не имеется. Также суд учитывает, что согласно протоколу осмотра доказательств, выполненному нотариусом г. Воронежа П. 19.05.2021 г. (л.д. 224-232, т. 1), - ООО "РАББЕР ДАСТ ПРОДАКШН" 05.06.2019 г. направило ООО "ТЕРРА" изображения спорных объектов с указанием их размеров, тогда как последнее каких-либо изображений истцу не направляло, в связи с чем, а также в связи с отсутствием сведений о наличии двухмерных изображений в свободном доступе, утверждения о их переработке суд не может признать доказанным.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования автора: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) Об обязании прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком авторских прав истца, однако судом не принято во внимание, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не только исходя из предмета и основания иска, сформулированных истцом, но и с учетом доводов, на которых ответчик основывает свои возражения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждения представителя ООО "ТЕРРА" о том, что трехмерные изображения спорных объектов являются результатом переработки тех двухмерных изображений, правообладателем которых является его доверитель, не свидетельствует о наличии у последнего прав на трехмерные изображения, при этом учитывается, что, согласно объяснений представителей обеих сторон, споров о праве на спорные трехмерные изображения и о законности их создания в производстве судебных инстанций до настоящего времени не имеется. Также суд учитывает, что согласно протоколу осмотра доказательств, выполненному нотариусом г. Воронежа П. 19.05.2021 г. (л.д. 224-232, т. 1), - ООО "РАББЕР ДАСТ ПРОДАКШН" 05.06.2019 г. направило ООО "ТЕРРА" изображения спорных объектов с указанием их размеров, тогда как последнее каких-либо изображений истцу не направляло, в связи с чем, а также в связи с отсутствием сведений о наличии двухмерных изображений в свободном доступе, утверждения о их переработке суд не может признать доказанным.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Должник хочет приостановить исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024)суд возбудил производство по апелляционной жалобе Должника на спорное решение или иску об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
(КонсультантПлюс, 2024)суд возбудил производство по апелляционной жалобе Должника на спорное решение или иску об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в совершении нотариального действия: проблемы теории и практики
(Бабкин И.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Бабкин И.С., помощник нотариуса г. Воронежа.
(Бабкин И.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Бабкин И.С., помощник нотариуса г. Воронежа.
Статья: Разрешают ли нормы пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о месте открытия наследства?
(Карандашов И.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)В этом случае место открытия наследства определяется в соответствии с п. 37 Международного договора между СССР и ВНР "Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" по гражданству наследодателя в отношении движимого имущества, а в отношении недвижимого имущества - по месту его нахождения. Таким образом, наследственное дело компетентен вести нотариус города Воронежа. Свидетельство о праве на наследство на вклады или на квартиру выдается по праву России".
(Карандашов И.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 12)В этом случае место открытия наследства определяется в соответствии с п. 37 Международного договора между СССР и ВНР "Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" по гражданству наследодателя в отношении движимого имущества, а в отношении недвижимого имущества - по месту его нахождения. Таким образом, наследственное дело компетентен вести нотариус города Воронежа. Свидетельство о праве на наследство на вклады или на квартиру выдается по праву России".
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2013 N АКПИ13-997
<О частичном удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "в" пункта 11 и подпунктов "в", "д" пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307>Пункт 12 Правил предусматривает, что к заявке на подключение к системе теплоснабжения прилагаются топографическая карта земельного участка в масштабе 1:500 (для квартальной застройки 1:2000) с указанием всех наземных и подземных коммуникаций и сооружений (не прилагается в случае, если заявителем является физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства) (подпункт "в") и для юридических лиц - нотариально заверенные копии учредительных документов (подпункт "д").
<О частичном удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "в" пункта 11 и подпунктов "в", "д" пункта 12 Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307>Пункт 12 Правил предусматривает, что к заявке на подключение к системе теплоснабжения прилагаются топографическая карта земельного участка в масштабе 1:500 (для квартальной застройки 1:2000) с указанием всех наземных и подземных коммуникаций и сооружений (не прилагается в случае, если заявителем является физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства) (подпункт "в") и для юридических лиц - нотариально заверенные копии учредительных документов (подпункт "д").
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2012 N АПЛ12-352
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.03.2012 N АКПИ12-292 о частичном удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 6 (частично) и 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83>Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 г. заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" удовлетворено частично. Признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 6 Правил в части направления исполнителю для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заказчика нотариально заверенных копий учредительных документов. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.03.2012 N АКПИ12-292 о частичном удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 6 (частично) и 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83>Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 г. заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" удовлетворено частично. Признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 6 Правил в части направления исполнителю для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заказчика нотариально заверенных копий учредительных документов. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.