Нотариальное удостоверение крупной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное удостоверение крупной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 N 13АП-37082/2022 по делу N А56-31311/2022
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Требования участников ООО: 1) О признании недействительными решений общего собрания участников ООО; 2) Об исключении записей из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения принимались лицом, не являющимся участником обществ, а также не соблюдена нотариальная форма удостоверения факта принятия соответствующих решений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На общих собраниях ООО "Далпорт Сити СПб" от 21.10.2019, ООО "Строитель 2" от 21.10.2019, ООО "Торговый дом "Гражданский" от 21.10.2019, ООО "Универсам 6" от 21.10.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в АО "Риетуму Банка"), а также общих собраниях ООО "Русский ветер" от 15.11.2019, ООО "Максима-Т от 15.11.2019, ООО "Просвет" от 15.11.2019, ООО "Гостиная" от 15.11.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в ПАО ФК "Открытие") участие Ласкина К.Г. обеспечивалось на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных Истцом на имя Николаева О.А. Доверенности выдавались Ласкиным К.Г. на короткий промежуток времени исключительно для участия в общих собраниях без иных полномочий участника, с правом одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью и представления интересов участника Ласкина К.Г. перед кредитными организациями ПАО ФК "Открытие" и АО "Риетуму Банка" соответственно.
Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.
Требования участников ООО: 1) О признании недействительными решений общего собрания участников ООО; 2) Об исключении записей из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые решения принимались лицом, не являющимся участником обществ, а также не соблюдена нотариальная форма удостоверения факта принятия соответствующих решений.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На общих собраниях ООО "Далпорт Сити СПб" от 21.10.2019, ООО "Строитель 2" от 21.10.2019, ООО "Торговый дом "Гражданский" от 21.10.2019, ООО "Универсам 6" от 21.10.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в АО "Риетуму Банка"), а также общих собраниях ООО "Русский ветер" от 15.11.2019, ООО "Максима-Т от 15.11.2019, ООО "Просвет" от 15.11.2019, ООО "Гостиная" от 15.11.2019 (далее - Собрания по реструктуризации в ПАО ФК "Открытие") участие Ласкина К.Г. обеспечивалось на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных Истцом на имя Николаева О.А. Доверенности выдавались Ласкиным К.Г. на короткий промежуток времени исключительно для участия в общих собраниях без иных полномочий участника, с правом одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью и представления интересов участника Ласкина К.Г. перед кредитными организациями ПАО ФК "Открытие" и АО "Риетуму Банка" соответственно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ноябрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 28.10.2020 N ***-5 заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям документации об Аукционе и Закона о контрактной системе на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, а именно: "участником представлено нотариально не удостоверенное решение о крупной сделке".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 28.10.2020 N ***-5 заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям документации об Аукционе и Закона о контрактной системе на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, а именно: "участником представлено нотариально не удостоверенное решение о крупной сделке".
Статья: О нотариальном удостоверении решений обществ с ограниченной ответственностью
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Пионером в данном вопросе является Свердловское УФАС России. В своих решениях контрольный орган указывает, что участником закупки (ООО) в составе второй части заявки предоставлена копия решения об одобрении крупной сделки без нотариального удостоверения. Следовательно, оформление указанного решения не соответствует требованиям подп. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в силу чего участником закупки в составе второй части заявки не предоставлено решение об одобрении крупной сделки, хотя указанная сделка является для ООО крупной <8>.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Пионером в данном вопросе является Свердловское УФАС России. В своих решениях контрольный орган указывает, что участником закупки (ООО) в составе второй части заявки предоставлена копия решения об одобрении крупной сделки без нотариального удостоверения. Следовательно, оформление указанного решения не соответствует требованиям подп. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в силу чего участником закупки в составе второй части заявки не предоставлено решение об одобрении крупной сделки, хотя указанная сделка является для ООО крупной <8>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, и может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, и может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.