Нормирование запахов
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормирование запахов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88а-20419/2022 по делу N 2а-101/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец отбывает наказание в исправительной колонии. Он трижды водворялся в помещения камерного типа, в которых условия содержания не соответствовали условиям, предусмотренным общими нормами российского и международного законодательства.
Решение: Удовлетворено в части.Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их совокупности, верно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции равомерно признал необоснованными требования административного истца в части наличия в камере синантропных грызунов, неудовлетворительного состояния санузлов, плохого освещения, а также нарушения целостности рам стекол, отсутствия доводчиков на окнах, об отсутствии возможности свободного проветривания помещений, не выдаче моющих и дезинфицирующих средств, отсутствия радиоточки, присутствия при проветривании запаха гари, дыма, как не основанных на нормах права с учетом доказательств, полученных судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец отбывает наказание в исправительной колонии. Он трижды водворялся в помещения камерного типа, в которых условия содержания не соответствовали условиям, предусмотренным общими нормами российского и международного законодательства.
Решение: Удовлетворено в части.Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их совокупности, верно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции равомерно признал необоснованными требования административного истца в части наличия в камере синантропных грызунов, неудовлетворительного состояния санузлов, плохого освещения, а также нарушения целостности рам стекол, отсутствия доводчиков на окнах, об отсутствии возможности свободного проветривания помещений, не выдаче моющих и дезинфицирующих средств, отсутствия радиоточки, присутствия при проветривании запаха гари, дыма, как не основанных на нормах права с учетом доказательств, полученных судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-10176/2023 по делу N 2-2561/2022
Категория спора: Товарищество собственников жилья.
Требования товарищества: Об обязании устранить источник неприятного запаха, произвести дератизацию помещения.
Обстоятельства: В собственности ответчика находится жилое помещение, которое он использует с грубым нарушением прав иных проживающих в доме граждан. Ответчик содержит в нем в большом количестве кошек, санитарные правила и нормы не соблюдаются. Ответчик производит переработку кошачьей шерсти в промышленных объемах. Запах распространяется в общедоступные места многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Отказ ответчику в проведении экспертизы на предмет источника повышенных показателей аммиака, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку доказательств, опровергающих иные обстоятельства, установленные судом, в частности наличие неприятного запаха ввиду содержания в квартире ответчика большого количества кошек, ответчиком не опровергнуто.
Категория спора: Товарищество собственников жилья.
Требования товарищества: Об обязании устранить источник неприятного запаха, произвести дератизацию помещения.
Обстоятельства: В собственности ответчика находится жилое помещение, которое он использует с грубым нарушением прав иных проживающих в доме граждан. Ответчик содержит в нем в большом количестве кошек, санитарные правила и нормы не соблюдаются. Ответчик производит переработку кошачьей шерсти в промышленных объемах. Запах распространяется в общедоступные места многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.Отказ ответчику в проведении экспертизы на предмет источника повышенных показателей аммиака, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку доказательств, опровергающих иные обстоятельства, установленные судом, в частности наличие неприятного запаха ввиду содержания в квартире ответчика большого количества кошек, ответчиком не опровергнуто.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание животных в квартире: анализ споров в судах
(Сарапулова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Суд удовлетворил требования частично, обязал Ответчика привести жилое помещение в соответствие с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.
(Сарапулова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Суд удовлетворил требования частично, обязал Ответчика привести жилое помещение в соответствие с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В большинстве же подобных случаев возможно привлечение владельцев к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и норм, поскольку в таких ситуациях неизбежны шум, запах и т.п., на которые обоснованно жалуются соседи.
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В большинстве же подобных случаев возможно привлечение владельцев к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и норм, поскольку в таких ситуациях неизбежны шум, запах и т.п., на которые обоснованно жалуются соседи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Отставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа истцу в компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01"; уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено. При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Отставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа истцу в компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01"; уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено. При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда.
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)5.5.10. Места пересечения вводами и выпусками подземных коммуникаций фундаментов должны быть уплотнены и утеплены в соответствии с нормами.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)5.5.10. Места пересечения вводами и выпусками подземных коммуникаций фундаментов должны быть уплотнены и утеплены в соответствии с нормами.