Нормативный состав международного частного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативный состав международного частного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Л.А. Лунц и Н.И. Марышева с позиции своего времени отнесли процессуальные отношения частного характера с иностранным элементом к гражданскому процессуальному праву как отрасли, которая регламентирует деятельность органов юстиции по гражданским делам <13>. В.А. Канашевский считает, что "международный гражданский процесс относят к сфере международного частного права по традиции, поскольку процессуальное право - это публичное право, а суды при разрешении дел с участием иностранных лиц применяют только свое процессуальное право" <14>. Г.К. Дмитриева признает недопустимым включение норм, регулирующих процессуальные отношения с международной составляющей, в нормативный состав международного частного права в силу отсутствия объективных критериев, характеризующих это право <15>. Обстоятельством, ограничивающим возможность включения процессуальных норм в предмет регулирования международного частного права, называлось то, что "международное частное право регулирует материально-правовые отношения, а круг процессуальных отношений не входит в его предмет" <16>, "процесс носит публичный характер, поскольку связан с реализацией властных полномочий государственного или межгосударственного органа" <17>.
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Л.А. Лунц и Н.И. Марышева с позиции своего времени отнесли процессуальные отношения частного характера с иностранным элементом к гражданскому процессуальному праву как отрасли, которая регламентирует деятельность органов юстиции по гражданским делам <13>. В.А. Канашевский считает, что "международный гражданский процесс относят к сфере международного частного права по традиции, поскольку процессуальное право - это публичное право, а суды при разрешении дел с участием иностранных лиц применяют только свое процессуальное право" <14>. Г.К. Дмитриева признает недопустимым включение норм, регулирующих процессуальные отношения с международной составляющей, в нормативный состав международного частного права в силу отсутствия объективных критериев, характеризующих это право <15>. Обстоятельством, ограничивающим возможность включения процессуальных норм в предмет регулирования международного частного права, называлось то, что "международное частное право регулирует материально-правовые отношения, а круг процессуальных отношений не входит в его предмет" <16>, "процесс носит публичный характер, поскольку связан с реализацией властных полномочий государственного или межгосударственного органа" <17>.
Статья: Сравнительное правоведение и установление содержания норм иностранного права в условиях современных вызовов
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)То есть Верховный Суд однозначно посчитал, что в нормативный состав международного частного права входят и процессуальные нормы (ГПК РФ и АПК РФ), хотя и указывающие на применение иностранного права, но носящие публичный характер, что представляется не совсем научно обоснованным, но максимально целесообразным и прагматичным шагом. Также к источникам внутригосударственного права Верховный Суд отнес Конституцию РФ, разделив ее с внутригосударственными нормами права РФ и отметив тем самым ее особую роль, а также акты международных организаций. Что касается последних, то они также играют немаловажную роль в сравнительном правоведении, позволяя выделять и апеллировать обобщенными понятиями и положениями, выработанными международными организациями для целей унификации, а также гармонизации правовых систем различных государств.
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)То есть Верховный Суд однозначно посчитал, что в нормативный состав международного частного права входят и процессуальные нормы (ГПК РФ и АПК РФ), хотя и указывающие на применение иностранного права, но носящие публичный характер, что представляется не совсем научно обоснованным, но максимально целесообразным и прагматичным шагом. Также к источникам внутригосударственного права Верховный Суд отнес Конституцию РФ, разделив ее с внутригосударственными нормами права РФ и отметив тем самым ее особую роль, а также акты международных организаций. Что касается последних, то они также играют немаловажную роль в сравнительном правоведении, позволяя выделять и апеллировать обобщенными понятиями и положениями, выработанными международными организациями для целей унификации, а также гармонизации правовых систем различных государств.