Норма времени в июне
Подборка наиболее важных документов по запросу Норма времени в июне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24.01.2023 N 33А-9/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал, что был исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения положенным денежным довольствием и вещевым имуществом, а также не был направлен на переподготовку.
Решение: Отказано.В соответствии с п. 21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество личного пользования в счет положенного к выдаче по нормам снабжения, но не полученного этими военнослужащими ранее, стоимость которых не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества. Аналогичные правила установлены п. 38 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 г. N N.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал, что был исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения положенным денежным довольствием и вещевым имуществом, а также не был направлен на переподготовку.
Решение: Отказано.В соответствии с п. 21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество личного пользования в счет положенного к выдаче по нормам снабжения, но не полученного этими военнослужащими ранее, стоимость которых не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества. Аналогичные правила установлены п. 38 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 г. N N.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 02.10.2023 N 33а-433/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса об оставлении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления без движения на основании статей 299 и 300 КАС РФ суду надлежит учитывать характер недостатков, допущенных лицом, подающим жалобу, представление, а также объективную возможность их устранения названным лицом. Срок для исправления недостатков жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, а также с учетом иных обстоятельств.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса об оставлении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления без движения на основании статей 299 и 300 КАС РФ суду надлежит учитывать характер недостатков, допущенных лицом, подающим жалобу, представление, а также объективную возможность их устранения названным лицом. Срок для исправления недостатков жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, а также с учетом иных обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как столичным работодателям учитывать нерабочий день 26 июня
("Главная книга", 2023, N 14)- уменьшать норму рабочего времени в июне. По графику пятидневки в июне 21 рабочий день, или 168 часов;
("Главная книга", 2023, N 14)- уменьшать норму рабочего времени в июне. По графику пятидневки в июне 21 рабочий день, или 168 часов;
Статья: Как москвичам учесть пять антиковидных "воскресений" июня
("Главная книга", 2021, N 13)- если это окладники, то уменьшить норму рабочего времени за июнь на эти дни и выплатить полную зарплату за месяц с учетом фиксированных премий, доплат и надбавок, не зависящих от достижения определенных показателей. Если у вас сдельщики или почасовики, то им выплачивается вознаграждение по правилам, предусмотренным у вас в ЛНА <3>;
("Главная книга", 2021, N 13)- если это окладники, то уменьшить норму рабочего времени за июнь на эти дни и выплатить полную зарплату за месяц с учетом фиксированных премий, доплат и надбавок, не зависящих от достижения определенных показателей. Если у вас сдельщики или почасовики, то им выплачивается вознаграждение по правилам, предусмотренным у вас в ЛНА <3>;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)В соответствии со ст. 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации (РМЗП). Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом. Исходя из положений Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. Федерального закона от 1 июня 2011 г. N 106-ФЗ) минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен с 1 июня 2011 г. в размере 4611 руб., и с учетом северной надбавки 50% и районного коэффициента 60% при условии выработки нормы рабочего времени заработная плата истца должна составлять с 1 июня 2011 г. не менее 9683 руб. При таких обстоятельствах суд признал, что региональное соглашение не может применяться к данным правоотношениям, поскольку противоречит Федеральному закону от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 июня 2011 г. N 106-ФЗ) (по материалам обобщения судебной практики Иркутского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)В соответствии со ст. 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации (РМЗП). Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом. Исходя из положений Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. Федерального закона от 1 июня 2011 г. N 106-ФЗ) минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен с 1 июня 2011 г. в размере 4611 руб., и с учетом северной надбавки 50% и районного коэффициента 60% при условии выработки нормы рабочего времени заработная плата истца должна составлять с 1 июня 2011 г. не менее 9683 руб. При таких обстоятельствах суд признал, что региональное соглашение не может применяться к данным правоотношениям, поскольку противоречит Федеральному закону от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 июня 2011 г. N 106-ФЗ) (по материалам обобщения судебной практики Иркутского областного суда).