Незаконное захоронение
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное захоронение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 13АП-27877/2021, 13АП-27881/2021 по делу N А21-5795/2020
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании расходов, произведенных в целях уменьшения убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Страховщик отказал в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что гибель застрахованных животных произошла в результате нарушения страхователем ветеринарных правил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Установленный факт падежа свиней и с 18.06.2018 их незаконное захоронение с целью сокрытия от органов ветеринарного надзора факта заболевания и падежа свиней, не свидетельствует о том, что первичное заболевание возникло в результате незаконных действий Главного ветеринарного врача Истца.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании расходов, произведенных в целях уменьшения убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Страховщик отказал в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что гибель застрахованных животных произошла в результате нарушения страхователем ветеринарных правил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Установленный факт падежа свиней и с 18.06.2018 их незаконное захоронение с целью сокрытия от органов ветеринарного надзора факта заболевания и падежа свиней, не свидетельствует о том, что первичное заболевание возникло в результате незаконных действий Главного ветеринарного врача Истца.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4038/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Исследованные судом первой инстанции доказательства подтверждают, что Бойко и В. с целью хищения чужого имущества путем незаконного установления оград на местах захоронений, не подвергающихся подтоплению, сообщили потерпевшим ложную информацию о том, что захоронение тела в удобном месте невозможно без оплаты ограды, стоимость которой не соответствовала установленным в данном регионе расценкам. Полученные денежные средства участники организованной группы расходовали по своему усмотрению.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Исследованные судом первой инстанции доказательства подтверждают, что Бойко и В. с целью хищения чужого имущества путем незаконного установления оград на местах захоронений, не подвергающихся подтоплению, сообщили потерпевшим ложную информацию о том, что захоронение тела в удобном месте невозможно без оплаты ограды, стоимость которой не соответствовала установленным в данном регионе расценкам. Полученные денежные средства участники организованной группы расходовали по своему усмотрению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование оценки и учета накопленного вреда окружающей среде
(Лиманская А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)На практике многие объекты размещения отходов сняты с государственного учета без проведения мероприятий по обезвреживанию отходов. В большинстве случаев основанием снятия с учета явилось формальное проведение мероприятий по восстановлению земельного участка, в частности, посредством засыпки шламохранилища грунтом, что соответствует признакам незаконного захоронения отходов <8>. В этом случае объект негативного воздействия преобразован в объект накопленного вреда, поскольку земельный участок арендатором участка передан собственнику без оформления акта приемки работ по рекультивации земельного участка.
(Лиманская А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)На практике многие объекты размещения отходов сняты с государственного учета без проведения мероприятий по обезвреживанию отходов. В большинстве случаев основанием снятия с учета явилось формальное проведение мероприятий по восстановлению земельного участка, в частности, посредством засыпки шламохранилища грунтом, что соответствует признакам незаконного захоронения отходов <8>. В этом случае объект негативного воздействия преобразован в объект накопленного вреда, поскольку земельный участок арендатором участка передан собственнику без оформления акта приемки работ по рекультивации земельного участка.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. В случае когда часть земельного участка занята незаконно расположенными захоронениями и санитарно-защитной зоной кладбища, собственник не может воспользоваться таким способом защиты, как истребование части своего земельного участка из чужого незаконного владения. Исходя из того, что участок в таком случае занят захоронениями частично и собственник имеет свободный доступ на оставшуюся часть участка, исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется. В подобных обстоятельствах также следует учитывать, что ответчик осуществляет захоронения на участке истца постепенно в течение длительного времени, занимая все большую часть участка и усугубляя нарушение прав истца.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. В случае когда часть земельного участка занята незаконно расположенными захоронениями и санитарно-защитной зоной кладбища, собственник не может воспользоваться таким способом защиты, как истребование части своего земельного участка из чужого незаконного владения. Исходя из того, что участок в таком случае занят захоронениями частично и собственник имеет свободный доступ на оставшуюся часть участка, исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется. В подобных обстоятельствах также следует учитывать, что ответчик осуществляет захоронения на участке истца постепенно в течение длительного времени, занимая все большую часть участка и усугубляя нарушение прав истца.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
(ред. от 25.12.2023)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.