Незаконное списание приставы
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное списание приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2021 N 307-ЭС21-11538 по делу N А56-35298/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с Федеральной службы судебных приставов за счет бюджета РФ вреда, убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и процентов за пользование чужими средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая наличие оснований для возмещения ущерба в размере 1 244 060 рублей, судебные инстанции исходили из незаконных действий судебного пристава-исполнителя по излишнему взысканию с общества и перечислению взыскателю 1 244 060 рублей, наличия причинно-следственной связи между такими действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими для общества последствиями в виде неправомерного списания со счета денежных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с Федеральной службы судебных приставов за счет бюджета РФ вреда, убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и процентов за пользование чужими средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая наличие оснований для возмещения ущерба в размере 1 244 060 рублей, судебные инстанции исходили из незаконных действий судебного пристава-исполнителя по излишнему взысканию с общества и перечислению взыскателю 1 244 060 рублей, наличия причинно-следственной связи между такими действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими для общества последствиями в виде неправомерного списания со счета денежных средств.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...убытки ООО... выразились в несении им дополнительных расходов в виде процентов по договору процентного займа... Необходимость привлечения займа была обусловлена наличием обязательств по внесению арендной платы и отсутствием на расчетном счете денежных средств вследствие их списания... на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое признано незаконным.
(КонсультантПлюс, 2024)...убытки ООО... выразились в несении им дополнительных расходов в виде процентов по договору процентного займа... Необходимость привлечения займа была обусловлена наличием обязательств по внесению арендной платы и отсутствием на расчетном счете денежных средств вследствие их списания... на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое признано незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Незаконное бездействие банка в отношении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника, находящегося в банке, является основанием для взыскания убытков с банка в пользу кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Незаконное бездействие банка в отношении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника, находящегося в банке, является основанием для взыскания убытков с банка в пользу кредитора.
Статья: Отдельные аспекты установления причинной связи в деликтах государства
(Маркелова А.А.)
("Закон", 2019, N 3)Также грубую неосторожность суды усматривают в случаях, когда банк исполняет ошибочное (незаконное) инкассовое поручение государственного органа (налоговой службы, службы судебных приставов), списывает денежные средства со счета лица и затем оказывается вынужден восстановить эти деньги из собственных средств. Суды полагают, что банк обязан проверить правильность поручения <14>.
(Маркелова А.А.)
("Закон", 2019, N 3)Также грубую неосторожность суды усматривают в случаях, когда банк исполняет ошибочное (незаконное) инкассовое поручение государственного органа (налоговой службы, службы судебных приставов), списывает денежные средства со счета лица и затем оказывается вынужден восстановить эти деньги из собственных средств. Суды полагают, что банк обязан проверить правильность поручения <14>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25 декабря 2015 г. в банк поступило заявление от вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) о возврате на его счет незаконно списанных денежных средств в связи с отсутствием у него алиментных обязательств перед С. Списанные денежные средства возвращены банком на счет вкладчика. Направленные в адрес службы судебных приставов и должника по исполнительному производству В.А.Н. (уроженца Тверской области) требования банка о возврате необоснованно перечисленных денежных средств остались без удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)25 декабря 2015 г. в банк поступило заявление от вкладчика В.А.Н. (уроженца Чувашской АССР) о возврате на его счет незаконно списанных денежных средств в связи с отсутствием у него алиментных обязательств перед С. Списанные денежные средства возвращены банком на счет вкладчика. Направленные в адрес службы судебных приставов и должника по исполнительному производству В.А.Н. (уроженца Тверской области) требования банка о возврате необоснованно перечисленных денежных средств остались без удовлетворения.