Незаконное использование чужого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование чужого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.3.5. Если собственнику отказано в истребовании имущества из чужого незаконного владения, стоимость пользования таким имуществом не может быть взыскана как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 305 "Защита прав владельца, не являющегося собственником" ГК РФ"По смыслу статей 136, 303, 305 Гражданского кодекса с учетом приведенных в пункте 12 постановления Пленума N 73 разъяснений при разрешении спора по иску арендатора, объект аренды которого был сдан в аренду неуправомоченным лицом, о взыскании стоимости пользования этим объектом за период его нахождения в незаконном владении необходимо исходить из того, что при возврате имущества из чужого незаконного владения (как в судебном порядке, так и добровольно) его арендатор вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов (поступлений, которые имущество приносит, находясь в гражданском обороте), которые он извлек или должен был извлечь за все время владения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Т.И. Илларионова писала, что в состав возникновения обязательства включается: "1) факт завладения (в том числе незаконного пользования) чужим имуществом; 2) "ущербные" действия, создавшие условия для завладения или пользования чужим имуществом, и 3) вред на стороне потерпевшего" <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Т.И. Илларионова писала, что в состав возникновения обязательства включается: "1) факт завладения (в том числе незаконного пользования) чужим имуществом; 2) "ущербные" действия, создавшие условия для завладения или пользования чужим имуществом, и 3) вред на стороне потерпевшего" <1>.
Статья: Квалификация незаконной разработки недр
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)А.И. Бойцов считает, что неправомерная разработка полезных ископаемых хищением не является, так как правовой режим объектов природной среды устанавливают с учетом интересов общества, признавая приоритет охраны природных объектов в качестве основы жизнедеятельности. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, а также ст. 19 Закона РФ "О недрах" собственник земельного участка имеет лишь право использовать общераспространенные полезные ископаемые в установленном порядке для собственных нужд. Это исключает возможность возникновения у него вещных прав на природные ресурсы и квалификации таких действий, как хищение, которое посягает на вещные правоотношения. Поэтому неправомерное завладение ими следует квалифицировать не как хищение, а как незаконное пользование чужим имуществом [3, с. 143 - 150]. Таким образом, по мнению указанного автора, незаконное завладение полезными ископаемыми в их первоначальном состоянии не является хищением, так как у владельца участка нет всех полномочий собственности на указанные объекты.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)А.И. Бойцов считает, что неправомерная разработка полезных ископаемых хищением не является, так как правовой режим объектов природной среды устанавливают с учетом интересов общества, признавая приоритет охраны природных объектов в качестве основы жизнедеятельности. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, а также ст. 19 Закона РФ "О недрах" собственник земельного участка имеет лишь право использовать общераспространенные полезные ископаемые в установленном порядке для собственных нужд. Это исключает возможность возникновения у него вещных прав на природные ресурсы и квалификации таких действий, как хищение, которое посягает на вещные правоотношения. Поэтому неправомерное завладение ими следует квалифицировать не как хищение, а как незаконное пользование чужим имуществом [3, с. 143 - 150]. Таким образом, по мнению указанного автора, незаконное завладение полезными ископаемыми в их первоначальном состоянии не является хищением, так как у владельца участка нет всех полномочий собственности на указанные объекты.