Незаключенность договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаключенность договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Для нас является несомненным, что при разрешении вопроса о правопреемстве интересы должника не могут зависеть от случайных порывов воли кредитора, а основой любого правопреемства по оговорке является согласие, основанное на осведомленности правопреемника. Механизм работы согласия таков, что если правопреемник осведомлен о наличии арбитражного соглашения и принимает на себя материальные права, то он считается связанным соглашением об установлении компетентного форума и не может сказать, что желает принять на себя лишь материальные права: если он не хочет быть связанным арбитражным соглашением, то он может не заключать договор цессии вовсе <166>. В обратной ситуации возникнет пресловутый limping binding effect <167>, такая ситуация, когда одна сторона связана арбитражной оговоркой (у нас это должник), а другая решает, быть ли ей связанной юрисдикцией арбитража или нет. Безусловно, возникновение этого эффекта породит существенное неравенство между изначальными сторонами по договору <168> и, по сути, будет создавать диспаритет между ними, так как ушлые цеденты всегда смогут для целей освобождения себя от непомерного бремени арбитража заключать фиктивные договоры цессии с оговоркой о несохранении действия арбитражного соглашения. Мы полагаем здесь наиболее разумным присоединиться к той судебной практике, которая определяет данные условия соглашения о цессии ничтожными как явно нарушающие права должника <169>, хотя также считаем допустимым признать и должника полномочным выбирать между двумя форумами - государственным судом и арбитражем, что является привычным следствием диспаритетности арбитражного соглашения между ними <170>. Именно в такой ситуации равенство между сторонами не будет поколеблено, а кредитор и цессионарий не получат неоправданной власти по определению форума.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Для нас является несомненным, что при разрешении вопроса о правопреемстве интересы должника не могут зависеть от случайных порывов воли кредитора, а основой любого правопреемства по оговорке является согласие, основанное на осведомленности правопреемника. Механизм работы согласия таков, что если правопреемник осведомлен о наличии арбитражного соглашения и принимает на себя материальные права, то он считается связанным соглашением об установлении компетентного форума и не может сказать, что желает принять на себя лишь материальные права: если он не хочет быть связанным арбитражным соглашением, то он может не заключать договор цессии вовсе <166>. В обратной ситуации возникнет пресловутый limping binding effect <167>, такая ситуация, когда одна сторона связана арбитражной оговоркой (у нас это должник), а другая решает, быть ли ей связанной юрисдикцией арбитража или нет. Безусловно, возникновение этого эффекта породит существенное неравенство между изначальными сторонами по договору <168> и, по сути, будет создавать диспаритет между ними, так как ушлые цеденты всегда смогут для целей освобождения себя от непомерного бремени арбитража заключать фиктивные договоры цессии с оговоркой о несохранении действия арбитражного соглашения. Мы полагаем здесь наиболее разумным присоединиться к той судебной практике, которая определяет данные условия соглашения о цессии ничтожными как явно нарушающие права должника <169>, хотя также считаем допустимым признать и должника полномочным выбирать между двумя форумами - государственным судом и арбитражем, что является привычным следствием диспаритетности арбитражного соглашения между ними <170>. Именно в такой ситуации равенство между сторонами не будет поколеблено, а кредитор и цессионарий не получат неоправданной власти по определению форума.