Неявка в суд коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка в суд коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 16-7815/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы на принятое по делу постановление не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы на принятое по делу постановление не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-1872/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Н. об отложении судебного разбирательства 2 июня 2021 года в связи с неявкой его защитника рассмотрено судьей межрайонного суда по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ судьи межрайонного суда в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, а также о том, что право Н. на судебную защиту было нарушено. Защитник о времени и месте рассмотрения дела был извещен, доказательств невозможности явки защитника в судебное заседание 2 июня 2021 года по уважительной причине судье представлено не было. При этом, Н. пользовалась процессуальными правами при рассмотрении дела, в том числе давал пояснения, заявлял ходатайства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Н. об отложении судебного разбирательства 2 июня 2021 года в связи с неявкой его защитника рассмотрено судьей межрайонного суда по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ судьи межрайонного суда в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, а также о том, что право Н. на судебную защиту было нарушено. Защитник о времени и месте рассмотрения дела был извещен, доказательств невозможности явки защитника в судебное заседание 2 июня 2021 года по уважительной причине судье представлено не было. При этом, Н. пользовалась процессуальными правами при рассмотрении дела, в том числе давал пояснения, заявлял ходатайства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Ряд процессуальных кодексов стран - членов ЕАЭС устанавливают ответственность специалиста за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, за неявку в суд без уважительных причин. Так, ч. 5 ст. 25.8 КоАП РФ гласит, что за отказ или за уклонение от исполнения своих обязанностей специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом; но при этом ни в одной статье ответственность специалиста не определена, за исключением ст. 17.9 КоАП РФ, в которой предусмотрена только его ответственность за заведомо ложное пояснение специалиста.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Ряд процессуальных кодексов стран - членов ЕАЭС устанавливают ответственность специалиста за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, за неявку в суд без уважительных причин. Так, ч. 5 ст. 25.8 КоАП РФ гласит, что за отказ или за уклонение от исполнения своих обязанностей специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом; но при этом ни в одной статье ответственность специалиста не определена, за исключением ст. 17.9 КоАП РФ, в которой предусмотрена только его ответственность за заведомо ложное пояснение специалиста.
Статья: Некоторые вопросы привлечения граждан к административной ответственности за незаконное предпринимательство
(Попов А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)Вместе с тем использование почтовых отправлений сегодня является самым затратным по времени и самым дорогим способом связи. Правоприменитель должен учитывать, что между датой фактической отправки уведомления и датой, назначенной для составления протокола, должно пройти не менее 34 дней. Этот срок обусловлен Правилами оказания услуг почтовой связи <1>, в соответствии с которыми при невозможности вручения адресату почтовое отправление хранится в течение 30 дней со дня его поступления в объект почтовой связи, и контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции <2>. В некоторых случаях (при удаленности места жительства вызываемого лица от места составления протокола) длительность срока между датой направления уведомления и датой составления протокола требует индивидуального определения и может составлять около 50 дней. Связано это с тем, что неявка надлежаще извещенного лица не препятствует составлению протокола в его отсутствие (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ), но причины неявки всегда выступают предметом рассмотрения суда при разрешении дела <3>.
(Попов А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)Вместе с тем использование почтовых отправлений сегодня является самым затратным по времени и самым дорогим способом связи. Правоприменитель должен учитывать, что между датой фактической отправки уведомления и датой, назначенной для составления протокола, должно пройти не менее 34 дней. Этот срок обусловлен Правилами оказания услуг почтовой связи <1>, в соответствии с которыми при невозможности вручения адресату почтовое отправление хранится в течение 30 дней со дня его поступления в объект почтовой связи, и контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции <2>. В некоторых случаях (при удаленности места жительства вызываемого лица от места составления протокола) длительность срока между датой направления уведомления и датой составления протокола требует индивидуального определения и может составлять около 50 дней. Связано это с тем, что неявка надлежаще извещенного лица не препятствует составлению протокола в его отсутствие (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ), но причины неявки всегда выступают предметом рассмотрения суда при разрешении дела <3>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)11. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, подавшего в суд ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, а также судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению и разрешению ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении при наличии документов, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)11. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, подавшего в суд ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, а также судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению и разрешению ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении при наличии документов, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, в производстве по делу об административном правонарушении осуществляет законный представитель (статья 25.3 КоАП РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, в производстве по делу об административном правонарушении осуществляет законный представитель (статья 25.3 КоАП РФ).