Неявка сторон без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка сторон без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон
(КонсультантПлюс, 2024)Иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
Статья: Последствия "неявки" участника гражданского процесса в онлайн-заседание
(Лясковский И.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Презумпция добровольного отказа участника процесса от участия в судебном заседании может быть опровергнута и после ее применения. В чистом виде такое опровержение предусмотрено в гражданском процессуальном праве в случаях оставления иска без рассмотрения вследствие неявки истца или сторон по вторичному вызову или постановления заочного решения. При таких способах окончания производства по делу закон оставляет истцу или ответчику процессуальный инструмент для опровержения презумпции своей неявки без уважительных причин, они вправе требовать от суда первой инстанции возобновить рассмотрение дела, если докажут наличие препятствий к участию в пропущенном судебном заседании, о которых они не могли своевременно сообщить суду (ч. 3 ст. 223, ст. 242 ГПК РФ).
(Лясковский И.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Презумпция добровольного отказа участника процесса от участия в судебном заседании может быть опровергнута и после ее применения. В чистом виде такое опровержение предусмотрено в гражданском процессуальном праве в случаях оставления иска без рассмотрения вследствие неявки истца или сторон по вторичному вызову или постановления заочного решения. При таких способах окончания производства по делу закон оставляет истцу или ответчику процессуальный инструмент для опровержения презумпции своей неявки без уважительных причин, они вправе требовать от суда первой инстанции возобновить рассмотрение дела, если докажут наличие препятствий к участию в пропущенном судебном заседании, о которых они не могли своевременно сообщить суду (ч. 3 ст. 223, ст. 242 ГПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)6. О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.
(ред. от 10.07.2023)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)6. О дате, времени и месте очного рассмотрения обращения стороны должны быть уведомлены не позднее чем за пять рабочих дней до дня рассмотрения обращения любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в порядке, установленном Советом Службы. Очное рассмотрение обращения не допускается в случае, если отсутствует подтверждение факта получения сторонами уведомления. Неявка на рассмотрение какой-либо стороны в случае наличия подтверждения факта получения ею уведомления не препятствует рассмотрению обращения по существу.
Заключение Палаты по патентным спорам от 07.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022787670)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания. В возражении также была изложена просьба о рассмотрении возражения в отсутствие заявителя.
(Приложение к решению Роспатента от 16.01.2024 по заявке N 2022787670)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания. В возражении также была изложена просьба о рассмотрении возражения в отсутствие заявителя.