Неявка потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, частный обвинитель, неявка потерпевшего, представитель потерпевшего, основание прекращения уголовного дела.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, частный обвинитель, неявка потерпевшего, представитель потерпевшего, основание прекращения уголовного дела.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же мы бы рекомендовали фиксировать в материалах уголовного дела факт неявки свидетеля (потерпевшего и др.) в назначенные следователем (дознавателем и др.) день, время и место. Иначе в случае проверки к следователю (дознавателю и др.) могут быть предъявлены претензии по поводу нарушения им требований какой-либо статьи закона, устанавливающей сроки производства определенного процессуального действия. К примеру, предъявление обвинения должно быть осуществлено в течение трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. И если следователь (дознаватель и др.) не будет обладать доказательствами того, что он вызывал обвиняемого для своевременного осуществления этого действия, вполне возможно высказывание самому следователю (дознавателю и др.) претензий по поводу нарушения им требований УПК РФ. Вот для чего мы рекомендуем в подобного рода случаях не только приобщать в материалам уголовного дела копию повестки, которой вызываемое лицо было извещено о дате, времени, месте, куда оно должно было прибыть (корешка повестки, копии телефонограммы и т.п.), но и отражать в таковых факт неявки обвиняемого или иного вызванного для участия в процессуальном действии субъекта уголовного процесса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же мы бы рекомендовали фиксировать в материалах уголовного дела факт неявки свидетеля (потерпевшего и др.) в назначенные следователем (дознавателем и др.) день, время и место. Иначе в случае проверки к следователю (дознавателю и др.) могут быть предъявлены претензии по поводу нарушения им требований какой-либо статьи закона, устанавливающей сроки производства определенного процессуального действия. К примеру, предъявление обвинения должно быть осуществлено в течение трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. И если следователь (дознаватель и др.) не будет обладать доказательствами того, что он вызывал обвиняемого для своевременного осуществления этого действия, вполне возможно высказывание самому следователю (дознавателю и др.) претензий по поводу нарушения им требований УПК РФ. Вот для чего мы рекомендуем в подобного рода случаях не только приобщать в материалам уголовного дела копию повестки, которой вызываемое лицо было извещено о дате, времени, месте, куда оно должно было прибыть (корешка повестки, копии телефонограммы и т.п.), но и отражать в таковых факт неявки обвиняемого или иного вызванного для участия в процессуальном действии субъекта уголовного процесса.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
(ред. от 25.12.2023)2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Отклонена также жалоба заявителя на якобы имевшую место несправедливость судопроизводства по его уголовному делу в связи с неявкой потерпевшего в суд и невозможностью для заявителя задать ему вопросы.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Отклонена также жалоба заявителя на якобы имевшую место несправедливость судопроизводства по его уголовному делу в связи с неявкой потерпевшего в суд и невозможностью для заявителя задать ему вопросы.