Невозможность исполнения договора поставки

Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение договора в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...поставщик... уведомил заказчика о прекращении своего обязательства по договору невозможностью исполнения в части поставки запасных частей...
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 762 "Обязанности заказчика" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, с учетом результатов судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450.1, 702, 716, 720, 721, 722, 723, 724, 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из некачественного выполнения истцом работ, несоответствия результата выполненных работ условиям договора, предъявляемым к такому виду работ требованиям, а также неисполнения субподрядчиком требования подрядчика об устранении недостатков. При этом суд учел, что истцом передана документация ответчику, не имеющая для него потребительской ценности, поскольку недостатки выполненных работ надлежало устранить путем получения новых исходных данных, соответствующих разрешений и согласований, то есть, по сути, требовало проведение новых работ на основании новых исходных данных. Отметил, что субподрядчик, как профессиональный участник подрядных отношений при выполнении работ по договору, должен был поставить в известность подрядчика о невозможности выполнения работ по причине наличия в исходных данных реестровых ошибок и приостановить выполнение работ до устранения этих обстоятельств. Таким образом, учитывая, что истец, являясь профессиональным участником отношений по договору, действий в соответствии с требованиями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не произвел, доказательств обратного в дело не представлено, суд счел, что истец не вправе ссылаться на названные обстоятельства. По существу, продолжив выполнять обязательства по договору, истец принял на себя риск неблагоприятных последствий такого поведения, в том числе юридических. Отклоняя довод истца о приемке работ ответчиком и о наличии подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, суд сослался на правовую позицию, изложенную в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора11.5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)При наличии возражений о невозможности исполнения договора (нереальности поставки) и представлении в материалы дела подтверждающих эти возражения косвенных доказательств на заявившее требование лицо, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, возлагается бремя опровержения сомнений в исполнении сделки.

Правовые ресурсы