Неверно указан должник в исполнительном листе
Подборка наиболее важных документов по запросу Неверно указан должник в исполнительном листе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание исполнительного листа испорченным в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как следует из материалов дела... конкурсному управляющему... выдан исполнительный лист... в котором ошибочно указан в качестве взыскателя Эргарт... а в качестве должника - общество с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как следует из материалов дела... конкурсному управляющему... выдан исполнительный лист... в котором ошибочно указан в качестве взыскателя Эргарт... а в качестве должника - общество с ограниченной ответственностью...
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 N 88А-3051/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что у судебных приставов-исполнителей отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительных производств на основании исполнительных листов на взыскание с истца в пользу арбитражного управляющего денежных средств, поскольку должником в указанных исполнительных документах указано другое лицо, исполнительные листы предъявлены за пределами установленных законом сроков предъявления к исполнению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Довод кассационной жалобы о том, что в выданных Арбитражным судом Красноярского края исполнительных листах неправильно указано имя должника, не свидетельствует о необоснованности постановлений о возбуждении исполнительного производства, поскольку указание в графе "должник" имени "Владлен" вместо "Владимир" с учетом содержания иных реквизитов исполнительных листов является опечаткой, допущенной при выдаче исполнительных документов, и не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства; в остальной части исполнительные документы соответствуют требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что у судебных приставов-исполнителей отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительных производств на основании исполнительных листов на взыскание с истца в пользу арбитражного управляющего денежных средств, поскольку должником в указанных исполнительных документах указано другое лицо, исполнительные листы предъявлены за пределами установленных законом сроков предъявления к исполнению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Довод кассационной жалобы о том, что в выданных Арбитражным судом Красноярского края исполнительных листах неправильно указано имя должника, не свидетельствует о необоснованности постановлений о возбуждении исполнительного производства, поскольку указание в графе "должник" имени "Владлен" вместо "Владимир" с учетом содержания иных реквизитов исполнительных листов является опечаткой, допущенной при выдаче исполнительных документов, и не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства; в остальной части исполнительные документы соответствуют требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Из позитивного - обязательное указание в исполнительном документе ИНН или СНИЛС должника - это действительно позволит избежать ситуаций ошибочного взыскания с однофамильцев. Эти сведения (или паспортные данные) должны быть обязательно указаны еще изначально при подаче искового заявления, соответственно, у судов не должно быть препятствий для указания данных в исполнительном документе.
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Из позитивного - обязательное указание в исполнительном документе ИНН или СНИЛС должника - это действительно позволит избежать ситуаций ошибочного взыскания с однофамильцев. Эти сведения (или паспортные данные) должны быть обязательно указаны еще изначально при подаче искового заявления, соответственно, у судов не должно быть препятствий для указания данных в исполнительном документе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Согласно действующей редакции п. 14 вышеназванного Регламента в случае отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника, орган Федерального казначейства отказывает в приеме и рассмотрении документов и в течение пяти рабочих дней направляет взыскателю заказным письмом исполнительный документ со всеми поступившими приложениями (за исключением заявления взыскателя) и с сопроводительным письмом, в котором указывается на отсутствие лицевого счета должника в данном органе Федерального казначейства (или передает лично под роспись, проставляемую в копии сопроводительного письма, с указанием даты получения).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Согласно действующей редакции п. 14 вышеназванного Регламента в случае отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника, орган Федерального казначейства отказывает в приеме и рассмотрении документов и в течение пяти рабочих дней направляет взыскателю заказным письмом исполнительный документ со всеми поступившими приложениями (за исключением заявления взыскателя) и с сопроводительным письмом, в котором указывается на отсутствие лицевого счета должника в данном органе Федерального казначейства (или передает лично под роспись, проставляемую в копии сопроводительного письма, с указанием даты получения).