Неуведомление роспотребнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуведомление роспотребнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 88а-4587/2022
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указывает на уклонение ответчика от ответа на обращение.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 5, 8, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пунктов 4, 5, 12 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года N 322, пунктов 3.5, 4.3, 4.4 Инструкции, утвержденной Приказом Роспотребнадзора от 20 января 2014 года N 28, суды пришли к выводам о значительном нарушении сроков принятия решения по обращению, а также о неуведомлении заявителя о принятом решении, в связи с чем установили факт незаконного бездействия Роспотребнадзора, которое привело к нарушению прав административного истца на своевременное рассмотрение обращения и получения на него ответа.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указывает на уклонение ответчика от ответа на обращение.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 5, 8, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пунктов 4, 5, 12 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года N 322, пунктов 3.5, 4.3, 4.4 Инструкции, утвержденной Приказом Роспотребнадзора от 20 января 2014 года N 28, суды пришли к выводам о значительном нарушении сроков принятия решения по обращению, а также о неуведомлении заявителя о принятом решении, в связи с чем установили факт незаконного бездействия Роспотребнадзора, которое привело к нарушению прав административного истца на своевременное рассмотрение обращения и получения на него ответа.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 по делу N 88-17572/2021, 2-247/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, издав приказ о восстановлении на работе, не предоставил истцу работу, рабочее место и не платит зарплату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Несмотря на доводы кассационной жалобы, материалы дела не содержат доказательств заявления истцом ходатайства об отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции в связи с нахождением на самоизоляции. Приложенный к кассационной жалобе скрин сообщения Роспотребнадзора от 29 мая без указания года, судебная коллегия не может принять в качестве доказательства уважительной причины неявки истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции, поскольку заявитель суду апелляционной инстанции о причинах своей неявки не сообщил, а кроме того, из указанного скрина не следует, что сообщение о самоизоляции направлено именно истцу и именно в юридически значимый период. Доказательств исполнения обязанности по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности этих причин заявителем не приведено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, издав приказ о восстановлении на работе, не предоставил истцу работу, рабочее место и не платит зарплату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Несмотря на доводы кассационной жалобы, материалы дела не содержат доказательств заявления истцом ходатайства об отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции в связи с нахождением на самоизоляции. Приложенный к кассационной жалобе скрин сообщения Роспотребнадзора от 29 мая без указания года, судебная коллегия не может принять в качестве доказательства уважительной причины неявки истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции, поскольку заявитель суду апелляционной инстанции о причинах своей неявки не сообщил, а кроме того, из указанного скрина не следует, что сообщение о самоизоляции направлено именно истцу и именно в юридически значимый период. Доказательств исполнения обязанности по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности этих причин заявителем не приведено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, встало на учет как плательщик НПД и планирует изготавливать торты на заказ. Обязано ли физлицо уведомить Роспотребнадзор о начале своей деятельности?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Физическое лицо - плательщик НПД, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не обязано уведомлять Роспотребнадзор о начале изготовления тортов.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Физическое лицо - плательщик НПД, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не обязано уведомлять Роспотребнадзор о начале изготовления тортов.
Готовое решение: Как проводится контрольная закупка сотрудниками Роспотребнадзора и Росалкогольтабакконтроля
(КонсультантПлюс, 2024)Сотрудники Роспотребнадзора и Росалкогольтабакконтроля могут провести у вас контрольную закупку. О такой закупке вас не уведомят заранее. Ее цель - оценить, соблюдаете ли вы обязательные требования при оказании услуг потребителям (продаже продукции (товаров), выполнении работ) (ч. 1 ст. 67 Закона N 248-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Сотрудники Роспотребнадзора и Росалкогольтабакконтроля могут провести у вас контрольную закупку. О такой закупке вас не уведомят заранее. Ее цель - оценить, соблюдаете ли вы обязательные требования при оказании услуг потребителям (продаже продукции (товаров), выполнении работ) (ч. 1 ст. 67 Закона N 248-ФЗ).
Нормативные акты
Письмо Роспотребнадзора от 24.03.2008 N 01/2555-8-32
"Об оптимизации форм и методов работы по рассмотрению обращений потребителей"При этом Роспотребнадзор не связан доводами заявителя и не обязан сообщать ему о принятом решении. В таких случаях ответ на обращение гражданина, послужившего поводом для принятия решения о предъявлении иска, дается в общем порядке.
"Об оптимизации форм и методов работы по рассмотрению обращений потребителей"При этом Роспотребнадзор не связан доводами заявителя и не обязан сообщать ему о принятом решении. В таких случаях ответ на обращение гражданина, послужившего поводом для принятия решения о предъявлении иска, дается в общем порядке.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.12.2005 N 36
"Об утверждении Санитарных правил СП 2.6.12040-05 "Обеспечение радиационной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации атомных судов" (СП РБ АС-2005)"
(вместе с "СП 2.6.12040-05...")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.02.2006 N 7463)7.15. Вентиляционные выгородки вытяжного канала спецвентиляции изолируются и не сообщаются по воздуху с основными производственными помещениями.
"Об утверждении Санитарных правил СП 2.6.12040-05 "Обеспечение радиационной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации атомных судов" (СП РБ АС-2005)"
(вместе с "СП 2.6.12040-05...")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.02.2006 N 7463)7.15. Вентиляционные выгородки вытяжного канала спецвентиляции изолируются и не сообщаются по воздуху с основными производственными помещениями.