Неустойка за простой вагонов
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за простой вагонов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным нарушение ответчиком установленных сроков оборота вагонов, пришли к выводу о наличии у истца права требования от ответчика уплаты законного штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, при этом проверив представленный истцом расчет штрафа и оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера штрафа, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизили санкции до 6 500 000 руб."
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2022 N 306-ЭС22-7950 по делу N А65-8705/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, неустойки, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, факт сверхнормативного простоя вагонов по вине клиента установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.12.2019 N 10122019, установив факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг, признав доказанным нарушение срока оплаты услуг и нарушение сроков организации погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее простой вагонов по не зависящим от экспедитора причинам, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска, не установив оснований для снижения размера неустоек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, неустойки, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, факт сверхнормативного простоя вагонов по вине клиента установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.12.2019 N 10122019, установив факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг, признав доказанным нарушение срока оплаты услуг и нарушение сроков организации погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее простой вагонов по не зависящим от экспедитора причинам, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска, не установив оснований для снижения размера неустоек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В качестве примера можно привести Постановления ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2013 N Ф03-3937/2013 (штрафные санкции за простой судна), Московского округа от 24.02.2014 N А40-82044/13-45-133 (неустойка за простой вагонов на станциях погрузки сверх установленных сроков), АС Поволжского округа от 10.12.2014 по делу N А12-7799/2014 (штраф, уплачиваемый за простой вагонов).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В качестве примера можно привести Постановления ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2013 N Ф03-3937/2013 (штрафные санкции за простой судна), Московского округа от 24.02.2014 N А40-82044/13-45-133 (неустойка за простой вагонов на станциях погрузки сверх установленных сроков), АС Поволжского округа от 10.12.2014 по делу N А12-7799/2014 (штраф, уплачиваемый за простой вагонов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)20. К требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)20. К требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.