Неустойка в реестре требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка в реестре требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв лицензии у страховой компании
(КонсультантПлюс, 2024)"...Отказывая в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов неустойки... суды исходили из того, что в связи с отзывом лицензии должник не является страховщиком и не осуществляет страховую деятельность, не может быть привлечен к ответственности в виде взыскания неустойки.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Отказывая в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов неустойки... суды исходили из того, что в связи с отзывом лицензии должник не является страховщиком и не осуществляет страховую деятельность, не может быть привлечен к ответственности в виде взыскания неустойки.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 207 "Применение исковой давности к дополнительным требованиям" ГК РФТаким образом, срок исковой давности по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, начисленной на сумму основной задолженности, также не является пропущенным, положения статьи 207 ГК РФ в настоящем случае не подлежат применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых правовых вопросах, связанных с порядком формирования реестра требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика
(Лысенко А.И.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Очевидно, что в случае возложения обязанности по определению размера неустойки на конкурсного управляющего он, представляя интересы должника и других кредиторов, лишается возможности возражать относительно ее размера на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности включения в реестр требований кредиторов. Он вправе будет сделать это после того, как требование уже будет включено им в реестр. Вместе с тем последующее его обращение в суд с заявлением о снижении неустойки, включенной в реестр требований кредиторов его же представлением, противоречит логике и принципу процессуальной экономии.
(Лысенко А.И.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Очевидно, что в случае возложения обязанности по определению размера неустойки на конкурсного управляющего он, представляя интересы должника и других кредиторов, лишается возможности возражать относительно ее размера на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности включения в реестр требований кредиторов. Он вправе будет сделать это после того, как требование уже будет включено им в реестр. Вместе с тем последующее его обращение в суд с заявлением о снижении неустойки, включенной в реестр требований кредиторов его же представлением, противоречит логике и принципу процессуальной экономии.
Статья: Субординация требований при банкротстве должника: как учитывать требования без встречного предоставления со стороны кредитора? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)Денежные средства перечислены банку не были. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате начисляется неустойка в размере 0,1% от невнесенного платежа за каждый день просрочки. Не дожидаясь окончания срока оплаты по цессии, банк 15.02.2016 в деле о банкротстве заемщика (N А19-12403/2015) обратился с заявлением о включении задолженности по названным кредитным договорам в реестр. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016 требования в размере 2 236 440 247,28 руб. включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Полагая, что у цессионария имеется долг из спорного договора цессии перед банком, последний обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении своего требования в размере 307 120 000 руб. основного долга и 48 217 840 руб. неустойки в реестр требований кредиторов цессионария.
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)Денежные средства перечислены банку не были. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате начисляется неустойка в размере 0,1% от невнесенного платежа за каждый день просрочки. Не дожидаясь окончания срока оплаты по цессии, банк 15.02.2016 в деле о банкротстве заемщика (N А19-12403/2015) обратился с заявлением о включении задолженности по названным кредитным договорам в реестр. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016 требования в размере 2 236 440 247,28 руб. включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Полагая, что у цессионария имеется долг из спорного договора цессии перед банком, последний обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении своего требования в размере 307 120 000 руб. основного долга и 48 217 840 руб. неустойки в реестр требований кредиторов цессионария.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В рамках дела о банкротстве должника банк обратился с заявлением о включении своего требования в виде основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В рамках дела о банкротстве должника банк обратился с заявлением о включении своего требования в виде основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В то же время требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1, пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В то же время требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1, пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).