Неустойка проект освоения лесов

Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка проект освоения лесов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 88 "Проект освоения лесов" ЛК РФ"Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору аренды за период с 01.02.2020 по 01.06.2020 в размере 600 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 72, части 1 статьи 88, части 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком представлен проект освоения лесов 13.01.2020, учитывая, что факт представления ответчиком проекта освоения лесов 13.01.2020 истцом не оспорен, принимая во внимание также, что Комитет получил денежное возмещение за непредоставление проекта освоения лесов за иной период (с 01.06.2020 по 30.09.2020), исходя из того, что ответчик исполнил обязанность по предоставлению проекта освоения лесов в указанный договором аренды шестимесячный срок, пришли к выводу, что взыскание неустойки за период с 01.02.2020 по 01.06.2020 не может рассматриваться как разумная мера имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а потому отказали в удовлетворении заявленного иска."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияАрендатор после предупреждения о необходимости исполнить обязательство и предъявления требования о расторжении договора погасил задолженность, выплатил неустойку, направил в Комитет по лесному хозяйству Департамента проект освоения лесов, поэтому вывод суда о сохранении договорных отношений между сторонами следует признать не противоречащим статье 450 ГК РФ.
Статья: Анализ судебной практики по вопросу применения льготного семидневного срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ)
(Еремеева В.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 12)
Однако чаще кредиторы указывают больший срок исполнения по обязательствам, которые должник физически не смог бы исполнить в течение семи дней. В таких ситуациях суды оценивают установленный кредитором срок в соответствии с критерием разумности. Так, в одном из своих дел Верховный суд Республики Саха (Якутия) указал на то, что истец рассчитал неустойку "с применением разумного срока поставки товара, с того момента, до которого поставка товара ответчиком могла бы быть произведена" <64>. Также, например, Верховный суд Чувашской Республики согласился с длительным сроком исполнения, который кредитор установил должнику для подготовки проекта освоения лесов <65>. Для исполнения такого обязательства, очевидно, требуется больший срок, чем установлен в п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Нормативные акты