Неустойка превышает сумму долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка превышает сумму долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 N 17АП-14496/2023(1)-АК по делу N А60-43633/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.В качестве оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчик ссылается на то, что предъявленный к взысканию размер неустойки превышает сумму основного долга, вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению, поскольку данный факт не является безусловным основанием для снижения неустойки, так как в силу статьи 333 ГК РФ критерием несоразмерности являются те негативные последствия, которые повлекло неисполнение обязательства.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.В качестве оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчик ссылается на то, что предъявленный к взысканию размер неустойки превышает сумму основного долга, вместе с тем, указанные доводы подлежат отклонению, поскольку данный факт не является безусловным основанием для снижения неустойки, так как в силу статьи 333 ГК РФ критерием несоразмерности являются те негативные последствия, которые повлекло неисполнение обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 N 09АП-86432/2023 по делу N А40-164221/2023
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Указанный довод ответчика, а также довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что "в рассматриваемом случае у суда первой инстанции имелись основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, предъявленной истцом ко взысканию", признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку данные обстоятельства сами по себе (при отсутствии документального обоснования) не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком (сумма неустойки не превышает сумму задолженности ответчика, а период просрочки является значительным).
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Указанный довод ответчика, а также довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что "в рассматриваемом случае у суда первой инстанции имелись основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, предъявленной истцом ко взысканию", признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку данные обстоятельства сами по себе (при отсутствии документального обоснования) не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком (сумма неустойки не превышает сумму задолженности ответчика, а период просрочки является значительным).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2024)6. Можно ли взыскать неустойку, превышающую сумму основного долга
(КонсультантПлюс, 2024)6. Можно ли взыскать неустойку, превышающую сумму основного долга
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Действительно, ситуация, когда неустойка превышает сумму долга, может быть признаком ее несоразмерности и создавать презумпцию несоразмерности. При этом очевидно, что эта презумпция опровержима. Если кредитор представит доказательства того, что в данном конкретном случае размер убытков вполне может быть или на самом деле равен или выше размера долга, то оснований для снижения нет. Например, если продавец не доставил покупателю определенный агрегат, у покупателя может остановиться конвейер, что причинит покупателю упущенную выгоду размером намного выше, чем стоимость самого агрегата.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Действительно, ситуация, когда неустойка превышает сумму долга, может быть признаком ее несоразмерности и создавать презумпцию несоразмерности. При этом очевидно, что эта презумпция опровержима. Если кредитор представит доказательства того, что в данном конкретном случае размер убытков вполне может быть или на самом деле равен или выше размера долга, то оснований для снижения нет. Например, если продавец не доставил покупателю определенный агрегат, у покупателя может остановиться конвейер, что причинит покупателю упущенную выгоду размером намного выше, чем стоимость самого агрегата.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, согласно справке Пензенского областного суда при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, согласно справке Пензенского областного суда при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.