Неустойка обеспечительная мера

Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка обеспечительная мера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.1.1. Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке как способе обеспечения исполнения денежного обязательства и мере ответственности при его неисполнении включается в договор как дополнительное к основному обязательство и прекращается вместе с ним."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о неустойке как мере ретроспективной ответственности за нарушение договорных обязательств
(Кирсанов К.А., Бармина О.Н.)
("Юрист", 2019, N 10)
<*> Двойственная природа неустойки как меры ответственности и меры обеспечения неоднократно подтверждается Конституционным Судом РФ, который в целом ряде своих определений указывает, что неустойка является и мерой ответственности, и мерой обеспечения обязательства (например, Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 13-О // СПС "КонсультантПлюс" и др.).
Готовое решение: Что такое задаток, как его отличить от другого обеспечения, платы за отказ от договора и аванса
(КонсультантПлюс, 2024)
От других мер, которые могут обеспечить исполнение обязательства или компенсировать убытки в случае его прекращения, задаток отличается механизмом действия. У каждой меры он свой, например, неустойка - это сумма, которую должник платит кредитору, если нарушит обязательство. При этом большинство из мер, например неустойку или обеспечительный платеж, можно сочетать с задатком в одном договоре.

Нормативные акты

Решение Новосибирского УФАС России от 15.06.2023 N 054/01/18.1-1134/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное признание участника уклонившимся от заключения контракта, на основании непредоставления обеспечения исполнения договора.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Независимая гарантия N 23/0223/ASTQD/MMB/044397, представленная участником закупки, в п. 1, содержит информацию об объеме обязательств, которые она обеспечивает: исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней). Обязательства по возврату аванса, в случае расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств, независимая гарантия не обеспечивает (по крайней мере, в гарантии нет прямого указания на это обязательство), поэтому Заказчику при подписании договора необходимо убедится в добросовестности участника закупки и, крайне необходимо, соблюдая требования законодательства и Положения о закупке Заказчика, получить от участника при подписании договора информацию, подтверждающую добросовестность Победителя закупки.
Решение Архангельского УФАС России от 08.08.2023 N 029/06/104-759/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
На основании вышеизложенного, Комиссия Архангельского УФАС России считает, что включение Общества с ограниченной ответственностью "АБ" в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения такого реестра, так и ФЗ "О контрактной системе". Кроме того, ФЗ "О контрактной системе" предусматривает иные санкции за несоблюдение сроков исполнения обязанностей по контракту, а именно: штрафы, пени, неустойки.