Неустойка не может превышать сумму основного долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка не может превышать сумму основного долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 N 14АП-1654/2023 по делу N А66-12885/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование своей позиции ссылается на то, что заявленный Чучалиным М.П. размер неустойки превышает сумму основного долга, следовательно не может являться соразмерной ответственностью за нарушение Вековешниковым А.Б. обязательств. Полагает, что взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере (3 и 4%) может привести к получению ИП Чучалиным М.П. необоснованной выгоды. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование своей позиции ссылается на то, что заявленный Чучалиным М.П. размер неустойки превышает сумму основного долга, следовательно не может являться соразмерной ответственностью за нарушение Вековешниковым А.Б. обязательств. Полагает, что взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере (3 и 4%) может привести к получению ИП Чучалиным М.П. необоснованной выгоды. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 N 17АП-16345/2022-ГК по делу N А60-13683/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании суммы произведенных затрат по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Само по себе превышение размера неустойки суммы основного долга не может являться основанием для ее снижения.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании суммы произведенных затрат по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Само по себе превышение размера неустойки суммы основного долга не может являться основанием для ее снижения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2024)6. Можно ли взыскать неустойку, превышающую сумму основного долга
(КонсультантПлюс, 2024)6. Можно ли взыскать неустойку, превышающую сумму основного долга
Статья: Ипотека от Газпромбанка
(Байдина О.)
("Жилищное право", 2019, N 3)Однако в рассматриваемой нами ситуации важно следующее. В отношении кредитных договоров и договоров займа, обеспеченных ипотекой, заемщиком по которым выступает физическое лицо, закон ограничивает размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (займа), а также по уплате процентов за пользование кредитом (займом). Если по условиям такого договора в период просрочки в уплате суммы основного долга и (или) процентов по нему заемщику продолжают начисляться проценты за пользование кредитными (заемными) средствами, размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать ключевую ставку Банка России, установленную на день заключения этого договора. Если по условиям кредитного договора (договора займа) проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки не может превышать 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Эти ограничения применяются к договорам кредита (займа), обеспеченным ипотекой, которые заключены после 24.07.2016 (п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 422 ГК РФ, п. 3 ст. 9.1 Закона об ипотеке).
(Байдина О.)
("Жилищное право", 2019, N 3)Однако в рассматриваемой нами ситуации важно следующее. В отношении кредитных договоров и договоров займа, обеспеченных ипотекой, заемщиком по которым выступает физическое лицо, закон ограничивает размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (займа), а также по уплате процентов за пользование кредитом (займом). Если по условиям такого договора в период просрочки в уплате суммы основного долга и (или) процентов по нему заемщику продолжают начисляться проценты за пользование кредитными (заемными) средствами, размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать ключевую ставку Банка России, установленную на день заключения этого договора. Если по условиям кредитного договора (договора займа) проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки не может превышать 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Эти ограничения применяются к договорам кредита (займа), обеспеченным ипотекой, которые заключены после 24.07.2016 (п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 422 ГК РФ, п. 3 ст. 9.1 Закона об ипотеке).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.