Неустойка на момент вынесения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка на момент вынесения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26 "Обжалование решения финансового уполномоченного финансовой организацией" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг""Из совокупного толкования ст. 210 ГПК РФ и положений ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что с момента вынесения и вступления в законную силу судебного решения возможно его принудительное исполнение. В данном случае исполнению подлежит именно решение суда с учетом снижения суммы неустойки, взысканной финансовым уполномоченным. Из указанного следует, что при определении срока действия приостановления решения финансового уполномоченного следует исходить именно из даты вступления в силу решения суда, в том случае если решение финансового уполномоченного было им отменено, либо изменено."
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2021 N 305-ЭС21-5974 по делу N А40-274540/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании пени и штрафа по контракту на выполнение работ для государственных нужд и встречному требованию о снижении размера начисленных пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ доказан. Подрядчик об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по контракту, заказчику не сообщал, работы в соответствии с положениями п. 1 ст. 716 ГК РФ не приостанавливал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, исходил из доказанности департаментом нарушения обществом срока выполнения работ, не подтверждения обществом наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика неустойки в размере 11 883 649 рублей 59 копеек за просрочку исполнения обязательства за период 21.09.2018 по 06.05.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Суд согласился с расчетом размера штрафа в соответствии с пунктом 3.1. контракта и не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании пени и штрафа по контракту на выполнение работ для государственных нужд и встречному требованию о снижении размера начисленных пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ доказан. Подрядчик об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по контракту, заказчику не сообщал, работы в соответствии с положениями п. 1 ст. 716 ГК РФ не приостанавливал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, исходил из доказанности департаментом нарушения обществом срока выполнения работ, не подтверждения обществом наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика неустойки в размере 11 883 649 рублей 59 копеек за просрочку исполнения обязательства за период 21.09.2018 по 06.05.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Суд согласился с расчетом размера штрафа в соответствии с пунктом 3.1. контракта и не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Потребитель требует с вас неустойку. В каком размере ее придется уплатить
(КонсультантПлюс, 2024)потребитель уже взыскал с вас неустойку за неисполнение обязательства, но вы не исполнили его и после вынесения решения суда (например, не возвратили уплаченную за товар сумму). Тогда потребитель может еще раз потребовать неустойку уже за период с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
(КонсультантПлюс, 2024)потребитель уже взыскал с вас неустойку за неисполнение обязательства, но вы не исполнили его и после вынесения решения суда (например, не возвратили уплаченную за товар сумму). Тогда потребитель может еще раз потребовать неустойку уже за период с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки потребителем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если неисполнение обязательства имеет место и после вынесения решения суда, потребитель вправе взыскать неустойку также за период с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если неисполнение обязательства имеет место и после вынесения решения суда, потребитель вправе взыскать неустойку также за период с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)6. Нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)6. Нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)26. Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)26. Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.