Неудачная попытка вручения извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неудачная попытка вручения извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Между тем, при неудачной попытке вручения риск неполучения корреспонденции несет непосредственно адресат. Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. В этой связи ссылки третьего лица на несоблюдение судом требований части 1 статьи 121 АПК РФ не могут быть приняты во внимание."
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 305-ЭС21-5239 по делу N А40-6638/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая ее, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 113, 117, 121, 123, 223, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока не являются уважительными. При этом суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку Широкова А.В. на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по месту жительства Широкова А.В., которые возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая ее, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 113, 117, 121, 123, 223, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока не являются уважительными. При этом суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку Широкова А.В. на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по месту жительства Широкова А.В., которые возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2022 N Ф03-3440/2022 <Об указании фирмой на нарушение процедуры привлечения ее к ответственности>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 20)Акт и извещение после неудачных попыток вручения возвращены отправителю. Акт, материалы ревизии рассмотрены без участия фирмы, о чем 15 октября 2020 года составлен протокол. А на следующий день МИФНС приняла решение (также отправленное фирме заказным письмом), по которому:
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 20)Акт и извещение после неудачных попыток вручения возвращены отправителю. Акт, материалы ревизии рассмотрены без участия фирмы, о чем 15 октября 2020 года составлен протокол. А на следующий день МИФНС приняла решение (также отправленное фирме заказным письмом), по которому:
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)22.07.2020 два участника общества направили по юридическому адресу общества нотариально удостоверенные оферты о намерении продать принадлежащие им доли (по 25% у каждого) в уставном капитале общества третьему лицу (покупателю). 25.07.2020 оферты поступили в почтовое отделение по юридическому адресу общества, а 28.07.2020 по причинам, не зависящим от почтовой службы, состоялась неудачная попытка вручения писем обществу, в связи с чем извещения о поступлении корреспонденции были опущены в почтовый ящик общества, находящийся на посту его службы охраны.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)22.07.2020 два участника общества направили по юридическому адресу общества нотариально удостоверенные оферты о намерении продать принадлежащие им доли (по 25% у каждого) в уставном капитале общества третьему лицу (покупателю). 25.07.2020 оферты поступили в почтовое отделение по юридическому адресу общества, а 28.07.2020 по причинам, не зависящим от почтовой службы, состоялась неудачная попытка вручения писем обществу, в связи с чем извещения о поступлении корреспонденции были опущены в почтовый ящик общества, находящийся на посту его службы охраны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора и копии конверта почтовое отправление 26 июня 2021 г. прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 29 июля 2021 г. оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора и копии конверта почтовое отправление 26 июня 2021 г. прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 29 июля 2021 г. оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.