Нет подписи главного бухгалтера в упд

Подборка наиболее важных документов по запросу Нет подписи главного бухгалтера в упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 N 13АП-40803/2021 по делу N А56-77502/2021
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования экспедитора: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Клиентом не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по организации перевозки груза.
Решение: Удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "ГСП-Сервис" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия спорной задолженности; имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы (далее - УПД) подписаны главным бухгалтером ответчика, однако доверенность, подтверждающая полномочия на подписание УПД в материалах дела отсутствует.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 18АП-18195/2021 по делу N А07-7299/2021
Требование: О взыскании задолженности по плате за поставленный товар, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено.
В апелляционной жалобе ее податель указал, что представленные истцом платежные документы не содержат необходимые сведения для отнесения их к конкретной поставке. Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы не содержат подписи руководителя ответчика и главного бухгалтера или уполномоченных ими на то лиц. Факт наличия печати должника на универсальных передаточных документах, по мнению апеллянта, не свидетельствует о том, что их подписант был наделен полномочиями на приемку товара в силу обстановки. Из представленных универсальных передаточных документов не ясно, каким лицом выполнена подпись "товар получил", поскольку отметка о полномочиях лица, получившего спорный товар, отсутствует. Апеллянт полагал, что истцом не был доказан факт поставки товара ответчику.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы