Несвоевременное подтверждение основного вида деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное подтверждение основного вида деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик не представил в установленный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 срок документы, подтверждающие осуществление основного вида экономической деятельности. ФСС РФ пришел к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного страхового тарифа и доначислил страховые взносы исходя из страхового тарифа, соответствующего указанному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, имеющему наивысший класс профессионального риска. Плательщик полагал, что основной вид осуществляемой страхователем деятельности относится к 1-му, а не 8-му классу профессионального риска, и в качестве подтверждения представил соответствующие документы 27.08.2021, однако Фонд размер страхового тарифа не пересмотрел. Суд обязал Фонд установить размер страхового тарифа, соответствующий 1-му классу профессионального риска, указав, что исходя из смысла п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 непредставление документов в установленный срок не лишает страхователя права представить Фонду документы с нарушением установленного срока для подтверждения фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик не представил в установленный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 срок документы, подтверждающие осуществление основного вида экономической деятельности. ФСС РФ пришел к выводу о неправомерном применении плательщиком пониженного страхового тарифа и доначислил страховые взносы исходя из страхового тарифа, соответствующего указанному в ЕГРЮЛ виду экономической деятельности, имеющему наивысший класс профессионального риска. Плательщик полагал, что основной вид осуществляемой страхователем деятельности относится к 1-му, а не 8-му классу профессионального риска, и в качестве подтверждения представил соответствующие документы 27.08.2021, однако Фонд размер страхового тарифа не пересмотрел. Суд обязал Фонд установить размер страхового тарифа, соответствующий 1-му классу профессионального риска, указав, что исходя из смысла п. 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2006 N 55 непредставление документов в установленный срок не лишает страхователя права представить Фонду документы с нарушением установленного срока для подтверждения фактически осуществляемого основного вида экономической деятельности, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Отделения ФСС РФ неправомерной, общество направило заявление о подтверждении основного вида деятельности с нарушением установленного срока. К заявлению была приложена справка-подтверждение основного вида деятельности. После подачи заявления общество неоднократно обращалось в ФСС РФ с заявлениями об изменении страхового тарифа, однако получало отказ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Отделения ФСС РФ неправомерной, общество направило заявление о подтверждении основного вида деятельности с нарушением установленного срока. К заявлению была приложена справка-подтверждение основного вида деятельности. После подачи заявления общество неоднократно обращалось в ФСС РФ с заявлениями об изменении страхового тарифа, однако получало отказ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 23 по 27 августа 2021 года"Просрочка подтверждения вида деятельности: повышенный тариф взносов на травматизм удалось оспорить
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам2.2. Должен ли СФР (до 31.12.2022 включительно - ФСС РФ) при определении класса профессионального риска учесть документы, подтверждающие основной вид деятельности, если страхователь представил их позже срока, но раньше, чем Фонд направил уведомление об установленном размере страхового тарифа (п. 5 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713)?