Несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное направление постановления о возбуждении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 50 "Права и обязанности сторон исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Не направление взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства нарушает его права, предусмотренные требованиями статьи 50 Закона об исполнительном производстве, поскольку без информации о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства он не имеет возможность полноценно пользоваться своими правами как сторона исполнительного производства."
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 306-ЭС20-23294 по делу N А12-9965/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными: 1) Действий по принудительному взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) Бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент списания денежных средств судебный пристав-исполнитель не располагал доказательствами истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств извещения должника о возбуждении исполнительного производства не привело к нарушению его прав и законных интересов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суды исходили из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2020 было направлено в адрес должника, но с нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (29.05.2020). Между тем доказательств, подтверждающих нарушение несвоевременным направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства прав и законных интересов заявителя, последним не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными: 1) Действий по принудительному взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) Бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент списания денежных средств судебный пристав-исполнитель не располагал доказательствами истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств извещения должника о возбуждении исполнительного производства не привело к нарушению его прав и законных интересов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суды исходили из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2020 было направлено в адрес должника, но с нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (29.05.2020). Между тем доказательств, подтверждающих нарушение несвоевременным направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства прав и законных интересов заявителя, последним не представлено.