Несовершеннолетний участник общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний участник общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 05АП-1813/2022 по делу N А51-12682/2021
Требование: Об исключении участника из общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Тот факт, что Стрельцова Е.В. (действующий директор общества) является матерью несовершеннолетнего участника общества - Шкабоя Д.О., не означает, что ответственность за неисполнение ею своих полномочий директора общества должен нести ответчик.
Требование: Об исключении участника из общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Тот факт, что Стрельцова Е.В. (действующий директор общества) является матерью несовершеннолетнего участника общества - Шкабоя Д.О., не означает, что ответственность за неисполнение ею своих полномочий директора общества должен нести ответчик.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.07.2021 по делу N 10-12072/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество (об обжаловании постановления о продлении срока ареста, наложенного на имущество).
Решение: Постановление оставлено без изменения.В свою очередь, те обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, в том числе, на необходимость защиты интересов третьих лиц (ООО "Соло-Рент"), являющихся владельцем арестованных акций, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, исходя из сведений, полученных из материалов дела, об обстоятельствах возникновения у Общества права собственности на указанные акции, о составе участников Общества, и о правовом характере владения членами семьи обвиняемого (его женой и детьми, в том числе, несовершеннолетними) долями в указанном Обществе, их возможной ответственности по обязательствам обвиняемого М.Г.ГБ. в случае прямого указания на то в законе.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество (об обжаловании постановления о продлении срока ареста, наложенного на имущество).
Решение: Постановление оставлено без изменения.В свою очередь, те обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, в том числе, на необходимость защиты интересов третьих лиц (ООО "Соло-Рент"), являющихся владельцем арестованных акций, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, исходя из сведений, полученных из материалов дела, об обстоятельствах возникновения у Общества права собственности на указанные акции, о составе участников Общества, и о правовом характере владения членами семьи обвиняемого (его женой и детьми, в том числе, несовершеннолетними) долями в указанном Обществе, их возможной ответственности по обязательствам обвиняемого М.Г.ГБ. в случае прямого указания на то в законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностьюЕсли участники являются физическими лицами, необходимо указывать их паспортные данные или данные свидетельства о рождении и паспортные данные законного представителя, если участником общества является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет.
Статья: Общая профилактика розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Правоприменительная практика показывает, что в привлечении лиц к административной, в том числе и уголовной, ответственности участвуют общественные организации: всероссийская общественная организация "Молодая гвардия Единой России" <7>, региональная общественная организация "Городской надзор" <8>. Участник общественной организации (несовершеннолетний) осуществляет попытку покупки алкогольной продукции. Если продавец продает ему алкоголь, то вызываются уполномоченные органы для составления протокола по факту незаконной продажи.
(Берндт А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 2)Правоприменительная практика показывает, что в привлечении лиц к административной, в том числе и уголовной, ответственности участвуют общественные организации: всероссийская общественная организация "Молодая гвардия Единой России" <7>, региональная общественная организация "Городской надзор" <8>. Участник общественной организации (несовершеннолетний) осуществляет попытку покупки алкогольной продукции. Если продавец продает ему алкоголь, то вызываются уполномоченные органы для составления протокола по факту незаконной продажи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Кроме того, Комитет глубоко обеспокоен систематическими отклонениями заявления автора в Совет по проверке апелляций, что также представляет собой препятствие к доступу автора к правосудию. Применяя "правило всеобщей общественной важности", органы власти государства-участника должны были уделить надлежащее внимание характеру дела, в частности вопросу опеки над несовершеннолетним малолетним ребенком, международным масштабам дела и противоположным решениям, вынесенным двумя разными системами правосудия, а также серьезным и всеобъемлющим последствиям данного вопроса; должны были полностью изучить все аспекты дела при подаче апелляции, которые выходят за рамки судебных интересов автора, О.В. и С., принимая во внимание многократные утверждения автора о том, что она подвергалась дискриминации по половому признаку и иностранному гражданству, и тот факт, что в подобной ситуации находится множество иностранных граждан и существует множество жалоб, касающихся иностранных родителей, оказавшихся в такой же ситуации, что и автор (пункт 5.15 Мнений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Кроме того, Комитет глубоко обеспокоен систематическими отклонениями заявления автора в Совет по проверке апелляций, что также представляет собой препятствие к доступу автора к правосудию. Применяя "правило всеобщей общественной важности", органы власти государства-участника должны были уделить надлежащее внимание характеру дела, в частности вопросу опеки над несовершеннолетним малолетним ребенком, международным масштабам дела и противоположным решениям, вынесенным двумя разными системами правосудия, а также серьезным и всеобъемлющим последствиям данного вопроса; должны были полностью изучить все аспекты дела при подаче апелляции, которые выходят за рамки судебных интересов автора, О.В. и С., принимая во внимание многократные утверждения автора о том, что она подвергалась дискриминации по половому признаку и иностранному гражданству, и тот факт, что в подобной ситуации находится множество иностранных граждан и существует множество жалоб, касающихся иностранных родителей, оказавшихся в такой же ситуации, что и автор (пункт 5.15 Мнений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В том, что касается утверждения по статье 24 [Пакта], Комитет считает, что принцип учета в качестве наиболее важного соображения обеспечение наилучших интересов ребенка образует составную часть права каждого ребенка на принятие в его отношении таких мер защиты, которые требуются в силу его положения как несовершеннолетнего лица, со стороны его семьи, общества и государства согласно требованиям пункта 1 статьи 24 Пакта <21>. В свете своих выводов по статье 17 и пункту 1 статьи 23 Комитет считает, что вынесенное в отношении автора решение о высылке автора нарушило статью 24 [Пакта], поскольку при этом для А.А. не было обеспечено необходимых мер, на которые он имеет право в качестве ребенка со стороны государства-участника (пункт 7.12 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В том, что касается утверждения по статье 24 [Пакта], Комитет считает, что принцип учета в качестве наиболее важного соображения обеспечение наилучших интересов ребенка образует составную часть права каждого ребенка на принятие в его отношении таких мер защиты, которые требуются в силу его положения как несовершеннолетнего лица, со стороны его семьи, общества и государства согласно требованиям пункта 1 статьи 24 Пакта <21>. В свете своих выводов по статье 17 и пункту 1 статьи 23 Комитет считает, что вынесенное в отношении автора решение о высылке автора нарушило статью 24 [Пакта], поскольку при этом для А.А. не было обеспечено необходимых мер, на которые он имеет право в качестве ребенка со стороны государства-участника (пункт 7.12 Соображения).