Несогласие с протоколом об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Несогласие с протоколом об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФ"Суд пришел к правильному выводу, о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти. Из приговора суда следует, что противоправные действия Е. осуществлялись в отношении сотрудника полиции ФИО7 в присутствии сотрудника полиции ФИО18, ФИО17 и свидетеля ФИО16 в отношении которого потерпевшим составлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, доводы осужденного об отсутствии объективной стороны преступления, не нашли своего подтверждения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется."
Решение Балтийского флотского военного суда от 16.08.2023 N 7-7/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях, в том числе Административного регламента (действовавшего на момент описываемых событий), материалами дела не подтверждается. Так, схема места совершения административного правонарушения Г. предъявлялась, а о несогласии с ней он сделал в ней соответствующую запись. Также ему предъявлялась видеозапись административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Г., копия протокола ему вручена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях, в том числе Административного регламента (действовавшего на момент описываемых событий), материалами дела не подтверждается. Так, схема места совершения административного правонарушения Г. предъявлялась, а о несогласии с ней он сделал в ней соответствующую запись. Также ему предъявлялась видеозапись административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Г., копия протокола ему вручена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предостережение, предписание и постановление ГИТ
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Иногда о том, что работодатель не согласен с выявленными нарушениями, становится понятно уже на стадии возбуждения административного дела. Но далеко не всегда работодателю выгодно выражать свое несогласие сразу, например, в объяснениях к протоколу об административном правонарушении. Ведь зачастую лучше умолчать о нарушениях, чтобы потом они могли сыграть работодателю в плюс в суде, как в приведенном ниже образце жалобы (пример 3).
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Иногда о том, что работодатель не согласен с выявленными нарушениями, становится понятно уже на стадии возбуждения административного дела. Но далеко не всегда работодателю выгодно выражать свое несогласие сразу, например, в объяснениях к протоколу об административном правонарушении. Ведь зачастую лучше умолчать о нарушениях, чтобы потом они могли сыграть работодателю в плюс в суде, как в приведенном ниже образце жалобы (пример 3).
Статья: Упрощенный порядок производства по делам об административных правонарушениях при применении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и анализ судебной практики, складывающейся по результатам пересмотра постановлений о назначении административных наказаний
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Во всех остальных случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности на месте совершения проступка, выражает свое несогласие, не признает событие его совершения, составление протокола об административном правонарушении носит формальный характер и порядок, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, не применяется.
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Во всех остальных случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности на месте совершения проступка, выражает свое несогласие, не признает событие его совершения, составление протокола об административном правонарушении носит формальный характер и порядок, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, не применяется.