Нереализованное имущество в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Нереализованное имущество в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""С учетом того, что Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений в отношении пределов снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения и сроков, по истечении которых последовательно снижается начальная цена, суды, исходя из принципов целесообразности и разумности, сочли минимальную цену отсечения в размере 30 процентов согласующейся с целью продажи имущества посредством публичного предложения, в наибольшей мере отвечающей интересам кредиторов, поскольку такая цена отсечения поспособствует увеличению круга потенциальных покупателей, так как покупательская привлекательность имущества возрастает прямо пропорционально снижению цены; переход же к порядку, регламентирующему дальнейшую судьбу имущества, предусмотренному пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве (передача нереализованного имущества гражданину по акту), будет возможен только после исчерпания возможности реализовать имущество хотя бы по самой минимальной цене предложения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 148 "Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права, органам местного самоуправления подлежит передаче любое нереализованное имущество должника, обратное из положений статьи 148 Закона о банкротстве не следует."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банк забрал заложенное "упрощенцем" имущество: доходов нет
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Выше было отмечено, что суд первой инстанции сослался на позицию СКЭС ВС РФ, выраженную в определениях от 08.02.2016 N 304-КГ15-13912 и от 04.04.2016 N 308-КГ15-16486. Означает ли это, что Коллегия судей Верховного Суда изменила свое мнение? Нет, не означает. Названные определения приняты по спорам о правомерности возмещения НДС. СКЭС ВС РФ указала: оставление за залогодержателем в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нереализованного предмета залога (имущества) означает передачу залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиками обеспеченных залогом обязательств. Такая передача права собственности на предмет залога в счет погашения требований залогового кредитора в соответствии с п. 1 ст. 39 и пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается реализацией для целей исчисления НДС.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Выше было отмечено, что суд первой инстанции сослался на позицию СКЭС ВС РФ, выраженную в определениях от 08.02.2016 N 304-КГ15-13912 и от 04.04.2016 N 308-КГ15-16486. Означает ли это, что Коллегия судей Верховного Суда изменила свое мнение? Нет, не означает. Названные определения приняты по спорам о правомерности возмещения НДС. СКЭС ВС РФ указала: оставление за залогодержателем в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нереализованного предмета залога (имущества) означает передачу залогодателем права собственности на предмет залога залогодержателю в связи с неисполнением заемщиками обеспеченных залогом обязательств. Такая передача права собственности на предмет залога в счет погашения требований залогового кредитора в соответствии с п. 1 ст. 39 и пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается реализацией для целей исчисления НДС.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Если у ликвидированного по результатам дела о банкротстве должника-организации осталось нереализованное имущество (включая права требования к своим дебиторам), за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, оставшиеся неудовлетворенными в ходе дела о банкротстве, то один из таких кредиторов вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Если у ликвидированного по результатам дела о банкротстве должника-организации осталось нереализованное имущество (включая права требования к своим дебиторам), за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, оставшиеся неудовлетворенными в ходе дела о банкротстве, то один из таких кредиторов вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) о стоимости нереализованного имущества кредитной организации.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) о стоимости нереализованного имущества кредитной организации.