Непродуктивные животные
Подборка наиболее важных документов по запросу Непродуктивные животные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 7 "Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства данного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями статей 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 7, 8, 16 постановления Правительства РФ от 06 августа 1998 г. N 898 "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг", положениями ГОСТ Р 58090-2018 "Клиническое обследование непродуктивных животных. Общие требования", введенного в действие 1 октября 2018 года, исходил из того, что на момент проведения обследования, животное, принадлежавшее истцу, не проявляло признаков клинически больного животного, отсутствовали жалобы на состояние здоровья животного, при этом от владельца было получено информированное добровольное согласие на проведение профилактической прививки, врач ветеринарной клиники ООО "ДМ ПЛЮС" при осуществлении вакцинации действовала в соответствии с установленными требованиями, оказав надлежащую услугу, вследствие отсутствия надлежащих доказательств тому, что имелись абсолютные противопоказания к вакцинации животного, которое ранее вакцинировалось ежегодно, после проведения вакцинации владелец на состояние здоровья животного не жаловалась, в этой связи пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между изменением состояния здоровья животного и его вакцинацией - 16.11.2019, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Л."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложениях по снижению ставки НДС на отечественные корма для непродуктивных животных, увеличению предельного размера доходов и средней численности работников в целях применения УСН.
(Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-07-11/74910)Вопрос: О предложениях по снижению ставки НДС на отечественные корма для непродуктивных животных, увеличению предельного размера доходов и средней численности работников в целях применения УСН.
(Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-07-11/74910)Вопрос: О предложениях по снижению ставки НДС на отечественные корма для непродуктивных животных, увеличению предельного размера доходов и средней численности работников в целях применения УСН.
Статья: Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ): судебная практика, поиск новых критериев
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Отказывая заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ст. 245 УК РФ не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность и противоправность своего деяния, а равно предвидеть его правовые последствия, в частности наступление уголовной ответственности, и не включает положений, допускающих произвольное привлечение к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что наличие жестокого обращения должно быть установлено судом и отражено в приговоре по конкретному уголовному делу <11>. При этом в своем решении Конституционный Суд Российской Федерации сослался на Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 58436-2019 "Ветеринарная экспертиза механических повреждений у непродуктивных животных. Общие требования" <12>, который определяет термин "увечье" как случайное или целенаправленное телесное повреждение, сопровождающееся частичной или полной утратой способности к выполнению конкретной функции организма (при этом не считается увечьем телесное повреждение при выполнении обоснованного ветеринарного вмешательства, связанного с болезнью животного) (п. 3.6); признает увечье одним из исходов механического повреждения наряду с выздоровлением и восстановлением всех функций организма, выздоровлением с анатомическим дефектом без признаков функциональной недостаточности органа, а также смертельным исходом (п. 4.5).
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Отказывая заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ст. 245 УК РФ не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность и противоправность своего деяния, а равно предвидеть его правовые последствия, в частности наступление уголовной ответственности, и не включает положений, допускающих произвольное привлечение к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что наличие жестокого обращения должно быть установлено судом и отражено в приговоре по конкретному уголовному делу <11>. При этом в своем решении Конституционный Суд Российской Федерации сослался на Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 58436-2019 "Ветеринарная экспертиза механических повреждений у непродуктивных животных. Общие требования" <12>, который определяет термин "увечье" как случайное или целенаправленное телесное повреждение, сопровождающееся частичной или полной утратой способности к выполнению конкретной функции организма (при этом не считается увечьем телесное повреждение при выполнении обоснованного ветеринарного вмешательства, связанного с болезнью животного) (п. 3.6); признает увечье одним из исходов механического повреждения наряду с выздоровлением и восстановлением всех функций организма, выздоровлением с анатомическим дефектом без признаков функциональной недостаточности органа, а также смертельным исходом (п. 4.5).