Непринятие наследства несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Непринятие наследства несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы ФИО2 о том, что ФИО15 не принял наследство после смерти своего отца, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление и защита наследственных прав несовершеннолетних
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Отказаться от наследства целесообразно, если наследство не принесет выгоды несовершеннолетнему или его принятие приведет к непосильному бремени его содержания. Даже тот факт, что обязанности по содержанию имущества исполняются законными представителями за их счет, в частности оплата жилищно-коммунальных услуг (см. апелляционное решение Котласского городского суда Архангельской области от 13.02.2012 по делу N 11-21, Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1526/12), не всегда оправдывает принятие наследства несовершеннолетним.
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Отказаться от наследства целесообразно, если наследство не принесет выгоды несовершеннолетнему или его принятие приведет к непосильному бремени его содержания. Даже тот факт, что обязанности по содержанию имущества исполняются законными представителями за их счет, в частности оплата жилищно-коммунальных услуг (см. апелляционное решение Котласского городского суда Архангельской области от 13.02.2012 по делу N 11-21, Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1526/12), не всегда оправдывает принятие наследства несовершеннолетним.
Статья: Защита прокурором наследственных прав несовершеннолетних
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2019, N 2)Органами опеки и попечительства не осуществляется должный надзор за деятельностью опекунов и попечителей, в результате чего имеют место факты пропуска срока принятия наследства несовершеннолетними подопечными, непринятия мер к оформлению ими наследства, завладения опекунами или попечителями жилыми помещениями и иным имуществом, полученным несовершеннолетними в порядке наследования, невключения их в число наследников, приведения в непригодное для проживания состояние полученных в наследство несовершеннолетними жилых помещений и иные нарушения имущественных прав несовершеннолетних.
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2019, N 2)Органами опеки и попечительства не осуществляется должный надзор за деятельностью опекунов и попечителей, в результате чего имеют место факты пропуска срока принятия наследства несовершеннолетними подопечными, непринятия мер к оформлению ими наследства, завладения опекунами или попечителями жилыми помещениями и иным имуществом, полученным несовершеннолетними в порядке наследования, невключения их в число наследников, приведения в непригодное для проживания состояние полученных в наследство несовершеннолетними жилых помещений и иные нарушения имущественных прав несовершеннолетних.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Истец В. указала, что в установленный законом шестимесячный срок она, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства ей было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь 19 апреля 2011 г. Кроме того, о наличии наследственного имущества (в частности, квартиры) ей стало известно лишь после получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Истец В. указала, что в установленный законом шестимесячный срок она, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства ей было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь 19 апреля 2011 г. Кроме того, о наличии наследственного имущества (в частности, квартиры) ей стало известно лишь после получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.