Непрерывность протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Непрерывность протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 155 "Протокол" АПК РФ"Относительно довода о необеспечении судом первой инстанции непрерывного протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20, 22 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", указал, что данное обстоятельство не носит существенного характера, в связи с чем не может служить основанием для отмены судебного акта."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"Вышеуказанных обстоятельств, связанных с нарушением процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания, повлекшим его неполноту, по настоящему административному делу не установлено и в кассационной жалобе не приведено. Неверное же указание в письменном протоколе судебного заседания информации об участии в рассмотрении дела судебного пристава-исполнителя Х., вопреки выводам суда апелляционной инстанции, безусловным основанием, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не является, поскольку не указывает на то, что письменный протокол судебного заседания по делу не составлялся."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарная ответственность судей
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В частности, по жалобе представителя ККС Тамбовской области была проведена проверка судьи, в ходе которой выяснилось, что в один из дней судебного разбирательства, проводимого по гражданскому делу, судья С. в непроцессуальной форме и вне рамок судебного заседания понуждала стороны заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора в пользу истца, при этом фиксация самого судебного процесса происходила с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи процесса.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В частности, по жалобе представителя ККС Тамбовской области была проведена проверка судьи, в ходе которой выяснилось, что в один из дней судебного разбирательства, проводимого по гражданскому делу, судья С. в непроцессуальной форме и вне рамок судебного заседания понуждала стороны заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора в пользу истца, при этом фиксация самого судебного процесса происходила с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи процесса.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 2: В ходе общения с участниками судебного процесса судья вела себя эмоционально, использовала нецензурную лексику, проявляла раздражительность из-за поведения участников процесса, выражала нетерпение в связи с перспективой длительности судебного процесса и тем самым допустила ситуацию, при которой разрешение гражданского дела стало возможным вне рамок установленной законом процессуальной формы, с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи судебного процесса.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 2: В ходе общения с участниками судебного процесса судья вела себя эмоционально, использовала нецензурную лексику, проявляла раздражительность из-за поведения участников процесса, выражала нетерпение в связи с перспективой длительности судебного процесса и тем самым допустила ситуацию, при которой разрешение гражданского дела стало возможным вне рамок установленной законом процессуальной формы, с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи судебного процесса.