Неправомерный отказ покупателя от товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправомерный отказ покупателя от товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 305-ЭС21-27387 по делу N А40-4976/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков и встречному требованию об обязании принять товар, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие существенных недостатков в поставленном товаре.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражные суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 393, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поставленный обществом (поставщик) товар не обладает существенными недостатками, мог быть использован по назначению; компанией (покупатель) нарушен порядок приемки товара; отказ от приемки и уведомление о расторжении договора неправомерны; товар не возвращен поставщику; оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя аванса не имеется; требования о взыскании с покупателя убытков в виде расходов, связанных с изготовлением и доставкой товара в рамках договора, учитывая недоказанность несоответствия товара условиям договора, неправомерность отказа покупателя от договора и доказанность факта изготовления изделий согласно спецификации к договору, являются обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков и встречному требованию об обязании принять товар, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие существенных недостатков в поставленном товаре.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражные суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 393, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поставленный обществом (поставщик) товар не обладает существенными недостатками, мог быть использован по назначению; компанией (покупатель) нарушен порядок приемки товара; отказ от приемки и уведомление о расторжении договора неправомерны; товар не возвращен поставщику; оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя аванса не имеется; требования о взыскании с покупателя убытков в виде расходов, связанных с изготовлением и доставкой товара в рамках договора, учитывая недоказанность несоответствия товара условиям договора, неправомерность отказа покупателя от договора и доказанность факта изготовления изделий согласно спецификации к договору, являются обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораПоставщик сможет потребовать принятия и оплаты товара (п. 5 ст. 468 ГК РФ), если докажет, что покупатель не сообщил поставщику в разумный либо установленный договором срок о нарушении условия об ассортименте (п. 4 ст. 468 ГК РФ) или не уведомил о принятии товара на ответственное хранение согласно ст. 514 ГК РФ. В таких случаях суды признают товар фактически принятым, а отказ покупателя от оплаты товара неправомерным.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораОднако необходимо учитывать, что, если поставщик не представит документы, покупатель обязан уведомить об этом продавца и назначить разумный срок для их передачи (абз. 1 ст. 464 ГК РФ). В отсутствие такого уведомления суд может указать, что покупатель неправомерно отказался от оплаты товара, и взыскать его стоимость с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ.