Непосредственное участие подсудимого в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Непосредственное участие подсудимого в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 по делу N 77-3621/2022
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из имеющегося в деле письменного протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено с участием ФИО1, участникам процесса разъяснялись их права и обязанности. Фактов нарушения принципа равноправия сторон и непосредственного участия подсудимого в судебном заседании представленные материалы дела не содержат. Отсутствие в материалах уголовного дела аудиопротокола не свидетельствует о существенном нарушении норм УПК РФ, влекущем отмену приговора, поскольку ход судебного заседания отражен в письменном протоколе судебного заседания, замечаний на который стороны не подавали.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из имеющегося в деле письменного протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено с участием ФИО1, участникам процесса разъяснялись их права и обязанности. Фактов нарушения принципа равноправия сторон и непосредственного участия подсудимого в судебном заседании представленные материалы дела не содержат. Отсутствие в материалах уголовного дела аудиопротокола не свидетельствует о существенном нарушении норм УПК РФ, влекущем отмену приговора, поскольку ход судебного заседания отражен в письменном протоколе судебного заседания, замечаний на который стороны не подавали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Статья: Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Непосредственное участие подсудимого в судебном заседании предусмотрено ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ. Данная норма содержится в главе, регулирующей общие условия судебного разбирательства уголовного дела по существу, и, как правило, в суде первой инстанции закон не допускает возможность допроса подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи. Вместе с тем в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Непосредственное участие подсудимого в судебном заседании предусмотрено ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ. Данная норма содержится в главе, регулирующей общие условия судебного разбирательства уголовного дела по существу, и, как правило, в суде первой инстанции закон не допускает возможность допроса подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи. Вместе с тем в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(ред. от 25.12.2023)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.