Неполучение корреспонденции по юридическому адресу
Подборка наиболее важных документов по запросу Неполучение корреспонденции по юридическому адресу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС из-за непредставления в рамках камеральной проверки документов, подтверждающих обоснованность принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентом, имеющим признаки организации, не осуществляющей реальную финансово-хозяйственную деятельность (договор, счет-фактуру). При подаче в суд заявления о признании решения налогового органа недействительным общество указало, что оно не представило документы к проверке из-за ненадлежащего направления требований об их представлении и акта налоговой проверки, кроме того, общество представило документы при подаче апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган и доказало реальность взаимоотношений с контрагентом. Суд установил, что налоговый орган направлял требования по юридическому адресу общества. Поскольку риски неполучения корреспонденции по юридическому адресу возлагаются на общество, налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС из-за неполучения подтверждающих документов. Суд также отметил, что в полномочия вышестоящего налогового органа входит проверка законности решения нижестоящего налогового органа, а не осуществление мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика и его контрагентов. Суд признал решение инспекции законным, однако снизил сумму штрафа из-за тяжелого материального положения налогоплательщика и исходя из принципа соразмерности, степени вины и характера допущенного нарушения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДС из-за непредставления в рамках камеральной проверки документов, подтверждающих обоснованность принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентом, имеющим признаки организации, не осуществляющей реальную финансово-хозяйственную деятельность (договор, счет-фактуру). При подаче в суд заявления о признании решения налогового органа недействительным общество указало, что оно не представило документы к проверке из-за ненадлежащего направления требований об их представлении и акта налоговой проверки, кроме того, общество представило документы при подаче апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган и доказало реальность взаимоотношений с контрагентом. Суд установил, что налоговый орган направлял требования по юридическому адресу общества. Поскольку риски неполучения корреспонденции по юридическому адресу возлагаются на общество, налоговый орган правомерно отказал в возмещении НДС из-за неполучения подтверждающих документов. Суд также отметил, что в полномочия вышестоящего налогового органа входит проверка законности решения нижестоящего налогового органа, а не осуществление мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика и его контрагентов. Суд признал решение инспекции законным, однако снизил сумму штрафа из-за тяжелого материального положения налогоплательщика и исходя из принципа соразмерности, степени вины и характера допущенного нарушения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФТаким образом, ответчик был надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сам по себе факт отсутствия осведомленности о начавшемся судебном процессе, ввиду неполучения корреспонденции по адресу места регистрации юридического лица согласно государственной регистрации (указан в ЕГРЮЛ), не может являться уважительной причиной, позволяющей считать его ненадлежащим образом извещенным в установленном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт восстановления процессуальных сроков в арбитражном процессе как гарантия прав лиц, участвующих в деле
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При этом анализ судебной практики показал, что арбитражные суды не признают уважительными причинами пропуска срока неполучение корреспонденции по месту жительства индивидуального предпринимателя или месту нахождения юридического лица, отсутствие в штате организации юриста. Суды отказывают в восстановлении пропущенного срока и в случае неуказания в ходатайстве конкретных причин, которые объективно препятствовали совершению соответствующих процессуальных действий в установленный законом срок.
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При этом анализ судебной практики показал, что арбитражные суды не признают уважительными причинами пропуска срока неполучение корреспонденции по месту жительства индивидуального предпринимателя или месту нахождения юридического лица, отсутствие в штате организации юриста. Суды отказывают в восстановлении пропущенного срока и в случае неуказания в ходатайстве конкретных причин, которые объективно препятствовали совершению соответствующих процессуальных действий в установленный законом срок.
Статья: Новости от 03.11.2022
("Главная книга", 2022, N 22)Кроме того, на адрес организации приходят юридически значимые сообщения. И если никто не будет получать почту по этому адресу, все возможные негативные последствия полностью ложатся на юрлицо.
("Главная книга", 2022, N 22)Кроме того, на адрес организации приходят юридически значимые сообщения. И если никто не будет получать почту по этому адресу, все возможные негативные последствия полностью ложатся на юрлицо.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.