Неполнота судебного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Неполнота судебного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Так, Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что по смыслу положения статьи 3 Закона N 14-ФЗ, если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 77-2918/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ссылка стороны защиты на не исследование инструкции о должностных обязанностях Б. при работе в ПАО "<данные изъяты>", а также на то, что не были допрошены соседи осужденного, проживающие в г. Санкт-Петербурге, не свидетельствует о неполноте судебного следствия и об игнорировании судом обстоятельств, оправдывающих осужденного, поскольку судом исследован трудовой договор, в котором указано, что постоянное рабочее место осужденного расположено в помещении общества по адресу: <адрес>. Помимо этого, судом исследованы и приведены в приговоре доказательства, подтверждающие факт проживания осужденного в г. Санкт-Петербурге, в том числе данные об использовании банковских карт, получении медицинских услуг и другие.
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ссылка стороны защиты на не исследование инструкции о должностных обязанностях Б. при работе в ПАО "<данные изъяты>", а также на то, что не были допрошены соседи осужденного, проживающие в г. Санкт-Петербурге, не свидетельствует о неполноте судебного следствия и об игнорировании судом обстоятельств, оправдывающих осужденного, поскольку судом исследован трудовой договор, в котором указано, что постоянное рабочее место осужденного расположено в помещении общества по адресу: <адрес>. Помимо этого, судом исследованы и приведены в приговоре доказательства, подтверждающие факт проживания осужденного в г. Санкт-Петербурге, в том числе данные об использовании банковских карт, получении медицинских услуг и другие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Односторонность или неполнота дознания, предварительного и (или) судебного следствия как основание отмены или изменения судебного решения
(Григорьев А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 1)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 1
(Григорьев А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 1)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 1
Статья: Односторонность и неполнота исследования обстоятельств дела в состязательном уголовном процессе
(Перова Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Уяснение смыслового наполнения "односторонности" и "неполноты" исследования фактических обстоятельств дела, их взаимосвязь представляли значительный интерес не только для теории, но и для судебной практики. "Востребованность" односторонности и неполноты судебного следствия как одного из оснований отмены и изменения приговоров в период действия УПК РСФСР была высокой. Т.Г. Морщакова и И.Л. Петрухин в своей работе "Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам)" указывают, что в результате изучения ими 1 595 уголовных дел с отмененным приговором они пришли к выводу, что в 55% случаев (890 приговоров) основанием отмены послужила именно неполнота или односторонность судебного следствия <16>.
(Перова Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Уяснение смыслового наполнения "односторонности" и "неполноты" исследования фактических обстоятельств дела, их взаимосвязь представляли значительный интерес не только для теории, но и для судебной практики. "Востребованность" односторонности и неполноты судебного следствия как одного из оснований отмены и изменения приговоров в период действия УПК РСФСР была высокой. Т.Г. Морщакова и И.Л. Петрухин в своей работе "Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам)" указывают, что в результате изучения ими 1 595 уголовных дел с отмененным приговором они пришли к выводу, что в 55% случаев (890 приговоров) основанием отмены послужила именно неполнота или односторонность судебного следствия <16>.