Неотносимое доказательство АПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Неотносимое доказательство АПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Представленные ответчиком путевые листы правомерно расценены судом как не относимые по смыслу статьи 67 АПК РФ доказательства применительно к данному спору, поскольку указанные документы не содержат сведений о наименовании грузов, поле "наименование груза" не заполнено. Как верно указано судом, установленное обстоятельство, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что поименованные в представленных путевых листах автомобили являются спецтранспортом - мусоровозами, не позволяет соотнести данные относительно объема груза, внесенные в эти путевые листы, с объемами ввезенных твердых бытовых отходов, в рамках спорного договора, предъявленными истцом к взысканию. Кроме того, судом принято во внимание, что путевые листы заполнены ответчиком в одностороннем порядке."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФТаким образом, по смыслу ст. 67 АПК РФ указанный договор поставки, претензия исх. N 2602 от 26.02.2021 г., платежное поручение N 316 от 09.03.2021 г. являются неотносимыми доказательствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)2. Часть 2 ст. 67 АПК содержит норму о недопустимости неотносимых доказательств. При этом поступившие материалы подразделяются на две группы. В первую группу включены поступившие в арбитражный суд материалы, содержащие ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности. Речь идет о материалах, не относящихся к предмету доказывания, тем более что ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, содержащие оценку их деятельности, могут негативно отразиться на независимом судебном рассмотрении обстоятельств дела. Материалы, отнесенные к указанной группе, не имеют значения для установления обстоятельств дела, следовательно, являются неотносимыми.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)2. Часть 2 ст. 67 АПК содержит норму о недопустимости неотносимых доказательств. При этом поступившие материалы подразделяются на две группы. В первую группу включены поступившие в арбитражный суд материалы, содержащие ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности. Речь идет о материалах, не относящихся к предмету доказывания, тем более что ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, содержащие оценку их деятельности, могут негативно отразиться на независимом судебном рассмотрении обстоятельств дела. Материалы, отнесенные к указанной группе, не имеют значения для установления обстоятельств дела, следовательно, являются неотносимыми.
Статья: Особенности применения специальных знаний в арбитражном процессе
(Ганичева Е.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Неясна позиция разработчиков Концепции и в вопросе о том, насколько необходима (и необходима ли вообще) унификация норм, регламентирующих участие специалиста в гражданском и арбитражном процессе. Содержание этого документа демонстрирует поддержку ныне действующих положений АПК РФ о функциях и правовом статусе специалиста. Однако в Концепции не раскрыт вопрос о возможности или целесообразности расширения сферы применения соответствующих норм и путях преодоления тех расхождений, которые демонстрируют на сегодняшний день АПК РФ и ГПК РФ. Во-первых, сведения, предоставляемые специалистами, в гражданском процессе не относятся к числу доказательств, в то время как АПК РФ прямо указывает их в ст. 64 среди прочих средств доказывания; во-вторых, в арбитражном процессе выделяется особая категория специалистов - штатные сотрудники специализированного суда, в частности Суда по интеллектуальным правам (ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ); и в-третьих, Кодекс вводит еще одну категорию сведущих лиц, именуемых специалистами, закрепляя особое правомочие Суда по интеллектуальным правам направлять обязательные для исполнения запросы в адрес "ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями" для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения по существу разрешаемого судом спора (ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ).
(Ганичева Е.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Неясна позиция разработчиков Концепции и в вопросе о том, насколько необходима (и необходима ли вообще) унификация норм, регламентирующих участие специалиста в гражданском и арбитражном процессе. Содержание этого документа демонстрирует поддержку ныне действующих положений АПК РФ о функциях и правовом статусе специалиста. Однако в Концепции не раскрыт вопрос о возможности или целесообразности расширения сферы применения соответствующих норм и путях преодоления тех расхождений, которые демонстрируют на сегодняшний день АПК РФ и ГПК РФ. Во-первых, сведения, предоставляемые специалистами, в гражданском процессе не относятся к числу доказательств, в то время как АПК РФ прямо указывает их в ст. 64 среди прочих средств доказывания; во-вторых, в арбитражном процессе выделяется особая категория специалистов - штатные сотрудники специализированного суда, в частности Суда по интеллектуальным правам (ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ); и в-третьих, Кодекс вводит еще одну категорию сведущих лиц, именуемых специалистами, закрепляя особое правомочие Суда по интеллектуальным правам направлять обязательные для исполнения запросы в адрес "ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями" для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения по существу разрешаемого судом спора (ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.