Неосторожная форма вины коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосторожная форма вины коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12.33 "Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, характеризуется умышленной или неосторожной формой вины, состоит в желании лица любым способом создать помехи в дорожном движении либо нанести повреждения дорогам, железнодорожным переездам или другим дорожным сооружениями либо техническим средствам организации дорожного движения, которые создадут угрозу безопасности дорожного движения."
Решение Московского городского суда по делу N 7-5275/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.Субъективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной (ст. 2.2 КоАП РФ), поэтому доводы об отсутствии у нее умысла на совершение правонарушения не исключают административную ответственность.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.Субъективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной (ст. 2.2 КоАП РФ), поэтому доводы об отсутствии у нее умысла на совершение правонарушения не исключают административную ответственность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за нарушения условий и отказ от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу как уголовно-правовое средство обеспечения национальной оборонной политики
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Не меньше вопросов в этой связи вызывает соотношение ст. 285.5, 201.2 УК РФ и ст. 285.4, 201.1 УК РФ, устанавливающих ответственность за злоупотребления полномочиями при выполнении гособоронзаказа. Ведь если рассматривать термин "нарушение" как умышленное деяние, то его можно приравнять, соответственно, и к злоупотреблению, что, собственно говоря, законодатель уже сделал в ст. 200.4 УК РФ. Тогда возникает вопрос о конкуренции вышеуказанных норм и вообще целесообразности введения ст. 285.5, 201.2 УК РФ. Если же законодатель все-таки подразумевает неосторожную форму вины, то это напрямую противоречит положениям КоАП РФ.
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Не меньше вопросов в этой связи вызывает соотношение ст. 285.5, 201.2 УК РФ и ст. 285.4, 201.1 УК РФ, устанавливающих ответственность за злоупотребления полномочиями при выполнении гособоронзаказа. Ведь если рассматривать термин "нарушение" как умышленное деяние, то его можно приравнять, соответственно, и к злоупотреблению, что, собственно говоря, законодатель уже сделал в ст. 200.4 УК РФ. Тогда возникает вопрос о конкуренции вышеуказанных норм и вообще целесообразности введения ст. 285.5, 201.2 УК РФ. Если же законодатель все-таки подразумевает неосторожную форму вины, то это напрямую противоречит положениям КоАП РФ.
Статья: Общие сравнительные аспекты вины в УК России и КоАП России
(Смоляков П.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 8)Статья 2.2 КоАП "Формы вины", отграничивающая умышленные административные правонарушения от неосторожных, к ним также неприменима.
(Смоляков П.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 8)Статья 2.2 КоАП "Формы вины", отграничивающая умышленные административные правонарушения от неосторожных, к ним также неприменима.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.