Неосновательное обогащение за пользование жилым помещением
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение за пользование жилым помещением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Неосновательное обогащение, не связанное с другими правоотношениями: Собственник (правообладатель) хочет взыскать плату за бездоговорное пользование имуществом или вернуть его
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Доказывать данное обстоятельство не требуется, если имущество принадлежит Собственнику (правообладателю) в силу закона. Например, когда требование заявлено о взыскании неосновательного обогащения от использования общего имущества МКД, которое принадлежит собственникам жилых помещений на основании ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Доказывать данное обстоятельство не требуется, если имущество принадлежит Собственнику (правообладателю) в силу закона. Например, когда требование заявлено о взыскании неосновательного обогащения от использования общего имущества МКД, которое принадлежит собственникам жилых помещений на основании ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 N 05АП-36/2023 по делу N А51-3019/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Так, заявитель жалобы со ссылкой на изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 4905/11 правовую позицию указал, что отсутствие заключенного с Управлением договора аренды не свидетельствует о возникновении на стороне ОАО "322 АРЗ" вследствие пользования жилыми помещениями неосновательного обогащения, поскольку общество оплачивало цену пользования спорными квартирами (социальный наем) на основании соответствующих счетов, выставленных Администрацией Уссурийского городского округа. Последняя, по мнению ответчика, является лицом, уполномоченным на распоряжение жилыми помещениями, в том числе, путем передачи их в социальный наем обществу. О наличии же полномочий собственника у Управления ответчику стало известно только после получения 27.02.2020 требования об уплате сбереженных денежных средств.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Так, заявитель жалобы со ссылкой на изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 4905/11 правовую позицию указал, что отсутствие заключенного с Управлением договора аренды не свидетельствует о возникновении на стороне ОАО "322 АРЗ" вследствие пользования жилыми помещениями неосновательного обогащения, поскольку общество оплачивало цену пользования спорными квартирами (социальный наем) на основании соответствующих счетов, выставленных Администрацией Уссурийского городского округа. Последняя, по мнению ответчика, является лицом, уполномоченным на распоряжение жилыми помещениями, в том числе, путем передачи их в социальный наем обществу. О наличии же полномочий собственника у Управления ответчику стало известно только после получения 27.02.2020 требования об уплате сбереженных денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование защиты прав граждан на жилое помещение от неправомерного захвата (сквоттеринга)
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)) <33>, суд также устанавливает правовые основания пользования жилым помещением, и в случае отсутствия последних может взыскать со сквоттеров денежные средства, которые они должны были бы оплатить за пользование данными жилыми помещениями, в размере рыночной стоимости права аренды указанного имущества, подтвержденного документально <34>;
(Горская Е.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)) <33>, суд также устанавливает правовые основания пользования жилым помещением, и в случае отсутствия последних может взыскать со сквоттеров денежные средства, которые они должны были бы оплатить за пользование данными жилыми помещениями, в размере рыночной стоимости права аренды указанного имущества, подтвержденного документально <34>;
Статья: Самозахват жилого помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможно также привлечение к гражданско-правовой ответственности. Например, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу, что ответчики, пользуясь захваченными комнатами, принадлежащими истцу, не возместили ему денежные средства, которые они должны были бы оплатить за пользование данными жилыми помещениями, что следует рассматривать как неосновательное обогащение (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 по делу N 88-16663/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2022 по делу N 33-17072/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможно также привлечение к гражданско-правовой ответственности. Например, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу, что ответчики, пользуясь захваченными комнатами, принадлежащими истцу, не возместили ему денежные средства, которые они должны были бы оплатить за пользование данными жилыми помещениями, что следует рассматривать как неосновательное обогащение (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 по делу N 88-16663/2021, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2022 по делу N 33-17072/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)8. Социальная выплата, предоставленная молодому специалисту на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, использованная им по целевому назначению в соответствии с условиями договора, заключенного с органом публичной власти, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)8. Социальная выплата, предоставленная молодому специалисту на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, использованная им по целевому назначению в соответствии с условиями договора, заключенного с органом публичной власти, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.