Неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов сумму возмещения неосновательного обогащения, взысканного по решению суда
(КонсультантПлюс, 2024)
выплаты связаны с хозяйственной деятельностью, направленной на извлечение дохода. Например, уплата неосновательного обогащения за использование чужого имущества по сути является возмещением упущенной выгоды в виде неуплаченной арендной платы за объект, используемый в предпринимательской деятельности

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПоскольку стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (статьи 432, 708 ГК РФ). Вместе с тем ответчик, приняв выполненные истцом работы в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд установил, что организация включила во внереализационные расходы выплаченные по решению суда суммы неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом. Суммы были определены исходя из рыночного размера арендной платы, которая вносилась бы при нормальном хозяйственном обороте в случае использования такого имущества на законных основаниях. По мнению инспекции, данные затраты не относятся к штрафам (пеням), к иным санкциям, подлежащим уплате за нарушение договорных обязательств, к расходам на возмещение причиненного ущерба. Указанные затраты не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.