Неосновательное обогащение текущие платежи
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение текущие платежи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2022 N 301-ЭС22-19034 по делу N А43-386/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном доме на текущий ремонт общедомового имущества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что полномочия прежней управляющей компании прекращены, она удерживает неизрасходованные денежные средства и обязана передать их лицу, к которому перешли полномочия по управлению домом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Полагая, что на стороне Общества в период управления многоквартирным домом возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств по оплате услуги "текущий ремонт", полученных от собственников помещений и неизрасходованных, истцом 02.12.2019 ответчику вручена претензия, оставленная последним без удовлетворения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном доме на текущий ремонт общедомового имущества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что полномочия прежней управляющей компании прекращены, она удерживает неизрасходованные денежные средства и обязана передать их лицу, к которому перешли полномочия по управлению домом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Полагая, что на стороне Общества в период управления многоквартирным домом возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств по оплате услуги "текущий ремонт", полученных от собственников помещений и неизрасходованных, истцом 02.12.2019 ответчику вручена претензия, оставленная последним без удовлетворения.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 N 11АП-12387/2023 по делу N А55-10345/2023
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение отменено частично.Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение отменено частично.Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)пятая очередь - иные текущие требования (обязательства из договоров, деликтные обязательства, неосновательное обогащение, платежи по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и т.п. (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; см. позицию Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)).
(КонсультантПлюс, 2024)пятая очередь - иные текущие требования (обязательства из договоров, деликтные обязательства, неосновательное обогащение, платежи по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и т.п. (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве; см. позицию Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)).
Статья: Налоговое обязательство из неосновательного обогащения налогоплательщика
(Красюков А.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)В результате такого преодоления налогоплательщик обязан восстановить не уплаченные на законных в тот момент основаниях налоги в текущем налоговом периоде. Уплата неосновательного обогащения производится одновременно с исполнением текущего налогового обязательства. Специальный порядок принудительного взыскания данной разновидности неосновательного налогового обогащения налогоплательщика в НК РФ не установлен.
(Красюков А.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)В результате такого преодоления налогоплательщик обязан восстановить не уплаченные на законных в тот момент основаниях налоги в текущем налоговом периоде. Уплата неосновательного обогащения производится одновременно с исполнением текущего налогового обязательства. Специальный порядок принудительного взыскания данной разновидности неосновательного налогового обогащения налогоплательщика в НК РФ не установлен.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"9. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"9. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.