Неосновательное обогащение срок исковой давности в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение срок исковой давности в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-26642/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсному управляющему была предоставлена выписка по расчетному счету истца, при анализе которой установлено, что с его счета на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору беспроцентного займа.
Решение: Отказано.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо, и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсному управляющему была предоставлена выписка по расчетному счету истца, при анализе которой установлено, что с его счета на счет ответчика были перечислены денежные средства по договору беспроцентного займа.
Решение: Отказано.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо, и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 N 18АП-6957/2023, 18АП-6958/2023 по делу N А76-23757/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества не влияет на права и обязанности юридического лица. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии неосновательного обогащения со стороны должника не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в гражданско-правовых отношениях не происходит. Стороной обязательства является юридическое лицо и течение срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, кто его возглавляет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)Если от лица гражданина, попавшего под процедуры банкротства, его финансовый управляющий подает в суд общей юрисдикции к третьему лицу гражданский иск о возврате неосновательного обогащения, возникшего в результате платежа на крупную сумму, правовое основание которого ни сам гражданин, ни ответчик не подтверждают, то срок исковой давности по такому иску должен рассчитываться с момента, когда о неосновательности платежа узнал сам гражданин-истец, а не с момента, когда о нем узнал финансовый управляющий. Но суд в исключительных случаях может восстановить пропущенный срок давности.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)Если от лица гражданина, попавшего под процедуры банкротства, его финансовый управляющий подает в суд общей юрисдикции к третьему лицу гражданский иск о возврате неосновательного обогащения, возникшего в результате платежа на крупную сумму, правовое основание которого ни сам гражданин, ни ответчик не подтверждают, то срок исковой давности по такому иску должен рассчитываться с момента, когда о неосновательности платежа узнал сам гражданин-истец, а не с момента, когда о нем узнал финансовый управляющий. Но суд в исключительных случаях может восстановить пропущенный срок давности.